Un juez federal de California anuló la política nacional de la administración Trump de ampliar los arrestos en los tribunales de inmigración y detener a no ciudadanos en instalaciones de corto plazo, al considerar acciones “arbitrarias y astutas” por parte del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos y otra agencia gubernamental.
El juez federal de distrito P Casey Pitts del Distrito Norte de California anuló el martes las políticas de ICE que levantaban restricciones previas sobre los arrestos de los tribunales de inmigración y permitían mantener a los detenidos en celdas de corto plazo por hasta 72 horas. Hizo lo mismo con una política similar adoptada por la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración del Departamento de Justicia de Estados Unidos que eliminó los límites a los arrestos judiciales.
El fallo de 71 páginas, emitido en un caso presentado por un solicitante de asilo arrestado cuando salía de una audiencia regular en el tribunal de inmigración de San Francisco, anuló partes clave de las políticas de control de inmigración de la administración Trump. El juez Pitts, designado por Joe Biden, restableció efectivamente las políticas de la era Biden que limitaban la detención en los tribunales de inmigración a circunstancias concretas y limitaban la detención en instalaciones de corta duración a 12 horas.
Desde que Donald Trump asumió el cargo en enero pasado, su administración ha intensificado los arrestos de inmigrantes sospechosos de estar en Estados Unidos ilegalmente como parte de una agresiva campaña de deportación.
El abogado general del Departamento de Seguridad Nacional de Estados Unidos, James Percival, criticó el fallo en Twitter/x, calificándolo de “mero activismo judicial al servicio de una agenda antiestadounidense de fronteras abiertas”.
Las pautas anteriores limitaban los arrestos judiciales a situaciones tales como amenazas a la seguridad nacional, peligro inminente y “persecución en caliente” de alguien que representa un riesgo para la seguridad pública, según el fallo. El juez determinó que la administración Trump no proporcionó una “explicación razonable” para revocar políticas anteriores como lo exige la Ley de Procedimiento Administrativo.
“Durante 80 años, el Congreso ha ordenado a las agencias federales que piensen antes de actuar”, escribió el juez en su fallo, añadiendo que la ley exige que “al menos una agencia proporcione una causa razonable” para seguir el curso de acción elegido.
