Un niño de 13 años ha iniciado acciones legales contra su familia alegando que sus padres lo llevaron “brutalmente” al extranjero y lo matricularon en un internado antes de “abandonarlo” allí.
El niño, que no ha sido identificado, se puso en contacto con el consulado británico y una agencia de bienestar infantil después de que sus padres lo inscribieran en una escuela en África antes de regresar al Reino Unido.
Los abogados del niño afirmaron que sus padres habían “abandonado a su hijo física y emocionalmente” porque les preocupaba que estuviera involucrado en pandillas en Londres, lo que el adolescente “niega con vehemencia”.
En una audiencia que comenzó el martes, los abogados del niño pidieron a un juez que ordenara su regreso al Reino Unido, donde vive desde su nacimiento.
Pero los abogados del padre del niño dijeron que se le debería permitir permanecer en el extranjero y que la decisión de “reubicarlo” era un “ejercicio apropiado de la responsabilidad parental”.
En presentaciones escritas, Deirdre Fottrell Casey, en nombre del niño, dijo que las acciones de los padres se basaban “en la suposición de que no había otra manera de responder a este riesgo potencial que sacarlo del país”.
Dijo: ‘Las medidas que este niño, que aún no ha cumplido 14 años, ha tomado para remediar la terrible situación en la que se encuentra son extremas.
“Hay pruebas claras de que está sufriendo daños mentales, emocionales y posiblemente físicos en el entorno en el que se encuentra”.
Un niño de 13 años ha iniciado acciones legales contra su familia alegando que sus padres lo llevaron “brutalmente” al extranjero y lo matricularon en un internado antes de “abandonarlo” allí (foto de archivo).
La señora Fottrell añadió: “Es extraordinario que sus padres consideraran justo o apropiado dejarla en un entorno así”.
Continuó: ‘El impacto potencial (de regresar a casa) no incluye apuñalamientos, tiroteos u otros resultados dramáticos que sus padres temen basándose en sus puntos de vista sobre su pertenencia a una pandilla; la evidencia (del niño) de que no está en una pandilla es clara. ‘
El niño fue descrito ante el tribunal como “muy educado y elocuente” y un gran aficionado al fútbol y la cocina.
La Sra. Fottrell dijo que sus padres la inscribieron en una escuela en el extranjero y tomó algunas de sus posesiones “sin consejo ni advertencia”, con la impresión de que era para cuidar a un pariente enfermo antes de que sus padres se fueran.
El abogado dijo que fue un “acto duro y bastante brutal” por parte de los padres, y el niño informó que recibió comida y matrícula “inadecuadas” y que estaba siendo “abusado”.
Continuó diciendo que era “obviamente muy infeliz” en África, que afirmaba que “lo odiaba” y lo encontraba “humillante” y que “sus amigos ingleses se burlaban de él por ir al exilio”.
Fottrell también dijo que la madre del niño “admitió haber castigado y abusado físicamente” de su hijo mientras estaba en el Reino Unido y que mientras el niño “vivía que no es perfecto”, ella estaba “molesta, confundida y angustiada”.
El juez Hayden dijo en la audiencia que el niño había sido sometido a medidas “increíblemente restrictivas” mientras estaba en el Reino Unido, incluido el seguimiento de su ubicación a través de su teléfono móvil, lo que, según dijo, sería “bastante insoportable para la mayoría de los menores de 14 años”. viejos. -Niños y niñas mayores.
El niño, que no puede ser identificado, se puso en contacto con el consulado británico y una agencia de bienestar infantil después de que sus padres lo inscribieran en una escuela en África antes de regresar al Reino Unido (foto de archivo).
Rebecca Fowlkes, en nombre del padre del niño, dijo que los trabajadores sociales habían señalado que, antes de que el niño abandonara el Reino Unido, “tenía dificultades para controlar sus comportamientos y la madre a veces utilizaba la agresión física para tratar de controlarlos”. ‘
Pero añadió que los trabajadores sociales informaron que a menudo llegaba tarde a clase, a veces se quedaba fuera hasta tarde, y que su escuela afirmó que “sospechaba de estar involucrado en una actividad criminal” y “lo observó con ropa y posesiones caras”. teléfono’
La señora Foulkes dijo que esto llevó a que sus padres tuvieran “preocupaciones genuinas sobre dónde estaba y con quién estaba”.
En presentaciones escritas, continuó diciendo que la escuela había “registrado preocupaciones sobre (su) vulnerabilidad social y sensibilidad al acicalamiento”, había sido acusado de robo de teléfono y “tenía varias fotografías de cuchillos en su teléfono, incluidas fotografías de sus amigos”. cuchillo’
La señora Foulkes dijo: ‘Desde la perspectiva del padre, hubo un claro deterioro en el comportamiento (de su hijo) con una progresión hacia un comportamiento criminal.
“Realmente no hubo aceptación por parte de ella del riesgo al que se estaba exponiendo”.
Continuó diciendo que en África “hay atención y educación de alta calidad disponibles en un entorno fronterizo”, “donde los riesgos a los que él mismo se expuso en el Reino Unido no están presentes”.
La señora Foulkes añadió: “(Él) tiene un gran potencial que podría arruinarse si regresa al Reino Unido”.
También se dijo al tribunal que debería “respetar y defender la decisión (de los padres) tomada en su mejor interés, incluso si no está de acuerdo con sus deseos”.
La audiencia ante el juez Hayden se reanudará en una fecha posterior.
