El plan fiscal laborista ha provocado un éxodo récord de millonarios desde que Kieran Starmer asumió el cargo.
Miles de millonarios han huido de Gran Bretaña en medio de preocupaciones de que el nuevo plan fiscal perjudique a la economía y a los inversores internacionales.
El Tesoro se enfrenta ahora a presiones para dar marcha atrás a su represión contra los no residentes, ya que se dice que un número creciente de empresarios británicos se están preparando para abandonar el país después del Presupuesto de Otoño.
Se estima que Gran Bretaña perdió 10.800 millonarios netos a causa de la migración el año pasado, un aumento del 157 por ciento para 2023. veces Informe
Gran Bretaña ha perdido más residentes ricos que cualquier otro país del mundo, excepto China, y el crecimiento se aceleró después de las elecciones generales, según cifras de New World Health.
Los residentes más ricos del Reino Unido huyeron principalmente a otros países europeos como Italia y Suiza, así como a los Emiratos Árabes Unidos.
Se produce después de que se revelara que una de las empresas familiares más antiguas de Gran Bretaña podría enfrentarse a la ruina después de que el presupuesto laborista “torpedeara” su modelo operativo.
Jim Rankin, propietario de sexta generación del fabricante de corcho Rankin Brothers & Sons, fundado en 1774, quedó sorprendido por la propuesta de Rachel Reeves, que condenó por “ir completamente en contra de las ambiciones de crecimiento del gobierno”.
Un número récord de millonarios ha abandonado Gran Bretaña desde que Sir Keir Starmer asumió el cargo
Miles de millonarios han huido por temor a que el nuevo plan fiscal de la canciller Rachel Reeves dañe la economía.
Rankin, que también es presidente de la Federación de la Industria del Corcho, detalló a MailOnline cómo los últimos cambios en las contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional (NI) y los ajustes del impuesto a la herencia afectarán directamente su flujo de caja, su capacidad de recursos humanos y su planificación de sucesión.
Fue contundente en su crítica: ‘Las políticas que el gobierno está proponiendo van completamente en contra de sus propios objetivos. ¿Cómo pueden afirmar que están impulsando el crecimiento cuando imponen impuestos a empresas que ya están pasando apuros?
Hasta ahora, Business Property Relief (BPR) ha permitido a los individuos traspasar negocios comerciales a la próxima generación libres de impuestos, lo que permite que las empresas familiares continúen de generación en generación, pero a partir de 2026 todas las empresas con un valor superior a £1 millón pasarán a la siguiente generación. a la siguiente generación. Tiempo incluido el 20 por ciento del impuesto a la herencia.
“Este cambio podría perjudicar gravemente el futuro de una empresa familiar como la nuestra”, explica Rankin.
‘Hemos existido durante más de 250 años, y parte de esa longevidad se debe a nuestra cuidadosa planificación de la sucesión. Pero esta nueva política significa que tenemos que repensarlo todo. Nos obligará a tomar decisiones que nunca pensamos que tendríamos que tomar”.
Las propuestas de Rachel Reeves han sido condenadas por ser “completamente contrarias a las ambiciones de crecimiento del gobierno”. Foto: Banco de Inglaterra
Ahora enfrenta un presupuesto defectuoso y un gobierno que está fallando a las empresas que impulsan la economía, dice.
Se espera que otro grupo afectado por el presupuesto sean los turistas que podrían verse obligados a pagar un “impuesto hotelero” como parte de los frenéticos esfuerzos de la Canciller Rachel Reeves para estabilizar las finanzas públicas.
Se entiende que los funcionarios del Tesoro han llevado a cabo un “ejercicio de modelización” para calcular el impacto de la introducción de un “impuesto turístico” similar al vigente en Francia, donde las tarifas de alojamiento en un camping son inferiores a una libra por noche. Más de £12 en un hotel de cinco estrellas.
La medida se produce a pesar de la insistencia de la señora Reeves de que no tiene planes de aumentar el aumento de impuestos de 40.000 millones de libras que impuso en el presupuesto de otoño, al que se ha culpado de aplastar las perspectivas de crecimiento del Reino Unido.
