Ucrania, que depende de la ayuda militar estadounidense para su supervivencia, ha tratado durante mucho tiempo de mantener el apoyo bipartidista a Estados Unidos. Nunca ha sido fácil, pero se está volviendo más difícil, especialmente con Donald J. Es poco probable que Trump, que no es un gran amigo de Ucrania, regrese a la Casa Blanca.
En casi todas las entrevistas se le pregunta al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky qué significa una segunda administración Trump para Ucrania. Aunque Zelensky elige sus palabras con cuidado, a veces es visible el peso emocional de la suposición detrás de la pregunta: que Trump podría poner fin a la ayuda militar estadounidense, permitiendo que Rusia logre destruir el Estado ucraniano.
Trump afirmó durante su debate con Biden la semana pasada que sólo él sabe que el camino hacia la paz es “un poco aterrador”, dijo el presidente ucraniano. en una entrevista Con el canal de noticias británico 4.
“He visto muchas víctimas”, dijo Zelensky. “Pero realmente me está estresando un poco”.
“Si la independencia de Ucrania está en riesgo, si perdemos la condición de Estado, queremos estar preparados para eso, queremos saberlo”, dijo Zelensky. Una entrevista de seguimiento con Bloomberg la semana pasada. “Queremos entender en noviembre si contaremos con un fuerte apoyo de Estados Unidos o si estaremos solos”.
El presidente ruso Vladimir V. Putin parecía estar disfrutando la perspectiva del regreso de Trump a la Casa Blanca cuando hizo comentarios en una cumbre en Astana, Kazajstán.
“Nos tomamos muy en serio el hecho de que el señor Trump, como candidato presidencial, haya dicho que está listo y quiere poner fin a la guerra en Ucrania”, dijo Putin. dijo el jueves. “No he visto su idea de exactamente cómo lo va a hacer y esa es la pregunta clave. Pero no tengo ninguna duda de que es sincero y lo apoyamos”.
Putin ha expresado a menudo interés en negociar el fin de la guerra que inició. Pero ha subrayado su intención de forzar la rendición de Ucrania, diciendo el jueves que Ucrania debe aceptar medidas de “desmilitarización” que no puedan revertirse como condición previa para un alto el fuego.
Los funcionarios ucranianos han dicho, tanto en público como en privado, que el ambiente hiperpartidista en Estados Unidos, los continuos esfuerzos de Rusia por avivar estas divisiones, la agitación de la campaña presidencial y una Casa Blanca confusa se combinan para crear un desafío diplomático formidable.
“Francamente, estamos en una situación muy precaria en este momento”, dijo en una entrevista Oleksandr Merezko, presidente del comité de asuntos exteriores del parlamento de Ucrania.
“Si Trump llega a ser presidente, no debería ser una sorpresa para nosotros”, dice, señalando una pila de libros sobre la presidencia de Trump que está leyendo para obtener información. Pero cuando se le acercaron personas cercanas a Trump, dijo: “Los demócratas deben hacerlo de una manera sutil, no para antagonizarlos”.
“Tenemos mucho cuidado de no involucrarnos en batallas políticas internas en Estados Unidos”, dijo. “No queremos dañar las relaciones con nadie”.
La frustración ucraniana es bipartidista. Es tan común escuchar frustración por el lento ritmo de la ayuda estadounidense y amargura por las restricciones al uso de armas occidentales exigidas por la administración Biden como escuchar preocupaciones sobre Trump.
Las políticas de la administración Biden, han dicho en privado funcionarios ucranianos, han dejado a Ucrania en un cruel limbo, sin las armas necesarias para ganar ni el pleno apoyo estadounidense a los esfuerzos de Ucrania para iniciar conversaciones de solución en términos favorables a Kiev. Biden no asistió a una conferencia de paz organizada por Ucrania en Suiza el mes pasado, a pesar de que Zelenskyy lo instó a hacerlo. En su lugar estuvo presente la vicepresidenta Kamala Harris.
Los funcionarios ucranianos se sintieron reconfortados por la breve declaración de Trump en el debate de que no aceptaría los términos de Rusia para poner fin a la guerra, y muchos señalaron que el Partido Republicano de Ucrania tiene un profundo apoyo que esperan influya en Trump. .
Más importante aún, dijeron, es que Trump es impredecible, y si no logra llegar a un acuerdo con Putin y se siente disminuido en el proceso, puede aumentar la ayuda y probablemente estar menos preocupado por los crecientes temores.
“Es una paradoja”, dijo Merezko. “Es predecible en su imprevisibilidad”.
La preocupación más inmediata para los ucranianos es que el torbellino del debate sobre el futuro político de Biden sea una distracción durante una reunión de la OTAN en Washington esta semana, justo cuando la organización avanza hacia un papel más importante en la coordinación del suministro de armas y municiones a Ucrania.
La administración Biden está tratando de evitar acusar a Trump de comprometer grandes sumas de dinero a Ucrania a largo plazo, y los nuevos gobiernos de Francia y Gran Bretaña enfrentan importantes desafíos económicos.
Los aliados occidentales de Ucrania han tomado medidas intermitentes para tratar de garantizar la continuidad de la ayuda militar independientemente de lo que suceda en las elecciones estadounidenses, pero la política interna está complicando la acción conjunta.
Por ejemplo, los embajadores de la OTAN acordaron la semana pasada crear una oficina en Kiev atendida por un civil de alto rango, dijeron funcionarios de la OTAN. Pero los intentos de los Estados miembros de comprometerse a una financiación plurianual para Ucrania han fracasado hasta ahora.
El secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, planteó inicialmente la idea de un fondo de cinco años y 100.000 millones de dólares para Ucrania, al que algunos Estados miembros contribuirían más. Pero Washington y otros aliados clave plantearon dudas sobre la propuesta, argumentando que duplicaba esfuerzos bilaterales y podría generar vetos de países escépticos de ayudar a Ucrania, como Hungría y Eslovaquia.
En cambio, los aliados de la OTAN acordaron contribuir con unos 40.000 millones de dólares a Ucrania el próximo año, aproximadamente en línea con contribuciones anteriores, sin una promesa clara de ayuda futura.
Michael Kaufman, experto en Rusia del Carnegie Endowment for International Peace en Washington, dijo que la ayuda militar ya prometida le daría a Ucrania hasta fin de año para defenderse y construir para el futuro.
“La pregunta es, ¿para qué?” preguntó.
Muchos civiles y soldados ucranianos afectados por la pérdida (y que no tienen dudas sobre la lucha que se avecina mientras se preparan para otro invierno sin calefacción ni electricidad mientras Rusia continúa impulsando infraestructura crítica) se suman a la incertidumbre inminente de la que forman parte las elecciones estadounidenses. de la vida diaria.
“El planeta tiembla ante el último grito de la gerontocracia: el poder de los ancianos.” Escrito por Ostap Drozdov, periodista ucraniano. Repasó una lista de líderes mundiales de más de 70 años (un grupo que incluye no solo al presidente Biden y a Trump, sino también a Putin) y lamentó que “un montón de esqueletos en su armario gobiernen el mundo”.
“Trump o Biden es un espectáculo igualmente triste y dudoso”, escribió. “Depende de aquellos que ya tienen un pie en el ataúd de Ucrania no morir”.
Andres Kramer Reportaje contribuido desde Kyiv, Ucrania.
