En 2019, solo 84 personas llenaron el pequeño lugar en una noche para ver a Edinburgh Fringe de Richard Gadd tocar Baby Reindeer, que duró aproximadamente cuatro semanas.
Pero ese drama discreto, la base del exitoso programa de televisión Baby Reindeer, podría terminar costándole al servicio de transmisión de TV Netflix 120 millones de dólares (92 millones de libras esterlinas), más honorarios legales.
En junio, los abogados que representaban a Fiona Harvey, la inspiración de la acosadora Martha en la vida real, lanzaron un ataque legal sin restricciones contra Netflix exigiendo 170 millones de dólares (£ 130 millones), alegando que había sido difamada “en un grado y escala sin precedentes” que él demandó. por, entre otras cosas, causar intencionalmente angustia emocional, negligencia y negligencia grave.
Mientras Netflix lucha para que se desestime el caso antes del juicio del próximo mes de mayo, la señora Harvey parece no estar de humor para darse por vencida. Esta semana, su equipo legal presentó otra demanda enmendada, señalando varias diferencias significativas entre el drama y el programa de televisión, que sacudió el tablero en los Emmy el mes pasado.
El exitoso programa de televisión Baby Reindeer: podría costarle al servicio de transmisión de TV Netflix hasta $120 millones (£92 millones), más honorarios legales.
Según documentos judiciales, la obra, protagonizada por Richard Gadd como su alter ego, el comediante Donnie Dunn, no pretendía ser “una historia real” como el programa de televisión, sino que decía que estaba “basada en una historia real”. . Además, se afirma que la obra no menciona ningún arresto, condena, condena o sentencia de prisión para Martha.
Esto es importante, argumenta el equipo de Harvey, porque el programa de Netflix termina cuando Martha se declara culpable de presionar a Donnie. Por ser un acosador condenado, por una campaña anterior contra un abogado, fue condenado a cuatro años y medio de prisión por este segundo delito.
Por el contrario, en la obra Baby Reindeer, nunca es arrestado, y mucho menos condenado. En cambio, la policía le dice a Donnie que no pueden arrestar a Martha porque no creen que ella haya cometido el crimen, y le ordenan “disculparse” con ella, dejar de “molestar” a la policía y decir: “Entiendo la frustración, pero el hackeo es No es un crimen.
En la obra, el personaje de Gadd dice al público: “La última experiencia con la policía fue tan intensa y tan embarazosa que me niego a involucrarlos de nuevo”.
Terminó con él obteniendo una orden de restricción contra ella.
El equipo de Harvey dice que tales inconsistencias prueban que Netflix supo desde el principio que nunca fue condenado por almacenamiento, y mucho menos dos veces.
Según los documentos legales presentados por su equipo el miércoles: “Al abandonar todo el arco y la premisa de la serie, un acosador convicto regresa a prisión después de declararse culpable de acosar a Gad desde la obra… avisó a Netflix de que existía la posibilidad de que Los antecedentes penales de Harvey fueron falsificados en la serie.
No es que Harvey sea el único en pie de guerra. Porque puedo revelar algunas de las supuestas experiencias de Richard Gadd a manos de Fiona Harvey, descritas en declaraciones juradas presentadas en un tribunal de Los Ángeles, que constituyen una lectura desgarradora.
Fiona Harvey, la inspiración real de la acosadora Martha en Baby Reindeer
Las actrices Jessica Gunning, que interpreta a ‘Martha’ en el programa, y Richard Gadd, que se interpreta a sí mismo, posan con sus premios Emmy en California a principios de este año.
Las acusaciones incluyen que Harvey le dijo a Gadd que su clítoris se cayó debido a demasiada masturbación, que le envió publicaciones sobre ‘pantalones de la suerte’ después de que ella bloqueó su correo electrónico, así como invitaciones y demandas para que él participara en actividades sexuales.
También se quejó de picazón en el vello púbico.
También hubo acusaciones de insultos racistas contra los inmigrantes y una observación de que iba a una “armería” y que “todos dormirán mejor si nos deshacemos de (el alcalde de Londres, Sadiq) Khan”.
Gadd también dijo que Harvey le dio un puñetazo en la nuca cuando lo confrontó por las acusaciones contra un abogado y le dijo que su “gran boca lo iba a meter en problemas”. En su declaración, se quejó de su repetido comportamiento ‘manitas’, tocándole el trasero mientras servía mesas en un pub en Camden, al norte de Londres, donde intentaba triunfar como comediante.
En la serie de televisión, que también presenta a Donnie trabajando en un pub, este contacto sexual no deseado se retrata de manera más seria: Martha ataca sexualmente a Donnie en un callejón, lo que, según su equipo, nunca sucedió en la vida real. En la serie de televisión, se lo ve atacándola con un vaso y arrancándole el ojo, lo que, según la señorita Harvey, es difamatorio y falso.
Por su parte, Gadd dijo que recibió una carta de advertencia de acoso en primera instancia en 2016, citando el pub Hawley Arms donde trabajaba la “víctima”. Después de meses de nuevos abusos, Harvey supuestamente le dijo a Gadd: “Si te quiero muerto, mueres”, dijo Gadd, y agregó que recibió otra carta de advertencia de acoso en primera instancia en 2017. Incluyó su correspondencia con la policía como prueba. Esta es la primera vez que Netflix publica detalles específicos de su contacto con la policía.
Fiona apareció en una entrevista en YouTube con Piers Morgan en la que negó haber enviado miles de correos electrónicos a Richard Gadd como se muestra en el programa de Netflix.
Anteriormente, el ejecutivo de Netflix, Benjamin King, dijo al Comité Selecto de la Cámara de los Comunes que el programa era “una historia real” y que Gad había sido atacado por un “acosador convicto”.
Luego “aclaró” su evidencia en un correo electrónico a la ex presidenta del comité, Dame Caroline Dinnage, en julio de que “en lo que se basa el programa” estaba en realidad “sujeto a una orden judicial en lugar de una condena”.
En su denuncia enmendada contra Netflix, Harvey incluyó su claro cheque DBS (Disclosure and Barring Service) que demostraba que no había sido condenado por ningún delito. Los eventos del programa de televisión que no se muestran en la obra incluyen una referencia a Martha esperando afuera del departamento de Donnie durante 16 horas al día, incluida la medianoche.
No se menciona que Martha rompa un vaso sobre su cabeza en la obra, lo que sí hace en la serie de televisión.
La denuncia agrega que en las entrevistas que hizo para promocionar el programa de televisión, Gad se alejó de la posición de que era una “historia real”, una línea utilizada en el material promocional de Netflix y en la pantalla. Observaron que lo llamó “bastante honesto”, “100 por ciento emocionalmente cierto” y “muy emocionalmente cierto”. En un fallo de la semana pasada en California, el juez R. Gary Klausner señala que existe una disparidad considerable entre lo que realmente sucedió y lo que se mostró en la pantalla.
Escribió: “Existe una gran diferencia entre ser declarado culpable de un delito de acecho a un tribunal de justicia”. Y añadió: “Existe una gran diferencia entre tocamientos inapropiados y agresión sexual, así como entre pinchar y morder el ojo de alguien”.
El juez Klausner no estuvo de acuerdo con Netflix, que argumentó que estas cosas deberían verse como “verdad suficiente” porque podría decirse que él hizo lo mismo en la vida real.
Netflix también argumentó que la mayoría de los espectadores percibirían las afirmaciones hechas en el programa como “no reales” porque fue filmado al estilo de un drama. El juez no estuvo de acuerdo y escribió: “Aunque las declaraciones se hicieron en una serie que esencialmente tiene los atributos de una comedia dramática negra, el primer episodio dice inequívocamente ‘esta es una historia real’, invitando así a la audiencia a aceptar las declaraciones”. como la verdad.’
Netflix también afirmó que las similitudes entre las personas reales y ficticias son tan amplias que el espectador promedio no podría identificar a la señorita Harvey como Martha. El juez no estuvo de acuerdo. Netflix está apelando el fallo.
El juez se puso del lado de Netflix en partes del caso de la Sra. Harvey, desestimando sus reclamaciones por negligencia y negligencia grave y su solicitud de daños punitivos.
Con ambos poderosos equipos de abogados preparándose para la próxima ronda de hostilidades, algunos observadores creen que es hora de que Netflix llegue a un acuerdo con Harvey.
Este mes se asignó al caso un árbitro, Gail Title. Netflix debe enviarle un cuestionario de arbitraje antes del martes de la próxima semana. ¿Podría finalmente estar a la vuelta de la esquina el drama fuera de la pantalla?
