El ex editor Paul Dacre ha descrito el fallo del Tribunal Superior que desestimó el caso de piratería telefónica del príncipe Harry contra el Daily Mail como “una prueba abrumadora de nuestro periodismo”.
Hablando después del veredicto esta tarde, Decker, editor en jefe de Associated Newspapers Ltd, dijo que la “acción inventada” nunca debería haber sido llevada ante la justicia.
Saludó la “victoria momentánea” y elogió a los “grandes periodistas” de la empresa.
Dacre, editor del Daily Mail durante 26 años, describió la acción legal como “una conspiración, respaldada por hackers, para destruir un periódico”.
El caso fue presentado por el duque de Sussex y seis co-demandantes, entre ellos Sir Elton John, Elizabeth Hurley y la baronesa Lawrence.
Se escuchó en un juicio de tres meses en el Tribunal Superior de Londres a principios de este año.
El juez de primera instancia, el juez Nicklin, aceptó que cada uno de los artículos denunciados tenía una fuente legal.
La demanda se presentó contra Associated Newspapers, que publica el Daily Mail y The Mail on Sunday.
Paul Decker, editor en jefe de Associated Newspapers Ltd, dijo que la “acción inventada” nunca debería haber sido llevada ante la justicia.
Lea la declaración completa del Sr. Decker aquí:
‘Hace cuatro años, los abogados del Príncipe Harry, Doreen Lawrence y Elton John acusaron al Mail, en una tormenta de publicidad, de plantar micrófonos en casas, automóviles, cafés y teléfonos fijos. Describimos las acusaciones (algunas relacionadas con historias que tenían más de 30 años) como “atractivas y desagradables”. Hoy, en lo que fue una victoria significativa para Mail, el Tribunal Superior desestimó cada una de las 97 reclamaciones.
‘Este es un testimonio abrumador de nuestro periodismo.
‘Cinco matones nombrados como los “ASESINOS” de Stephen Lawrence en la famosa portada del Mail me habrían encarcelado por desacato al tribunal. En cambio, provocó la investigación de McPherson y finalmente envió a los dos asesinos a prisión. El padre de Stephen, Neville, dice que le debe todo a Maile. Nunca entenderé por qué la baronesa Lawrence, por quien siempre hemos tenido un profundo respeto y simpatía, eligió lanzar tanto el periódico como al brillante reportero que hizo campaña por la justicia para su hijo durante más de dos décadas.
‘El príncipe Harry escribió un libro trágico alardeando de su asesinato de 25 talibanes, su consumo de drogas y cómo perdió su virginidad. No hay lavandería en el universo lo suficientemente grande como para lavar toda la ropa sucia que ha extendido sobre su propia familia. Para él, no basta con galletas, sino también una lata entera para quejarse de que se está invadiendo su privacidad.
‘Pobre Harry. Siento pena por la forma en que un joven confundido y enojado ha sido arrastrado a este caso. La amarga ironía es que a su madre, Diana, le encantaba el correo. Éramos su periódico. Nos pusimos de su lado en su amarga ruptura con Charles. Él y yo solíamos hablar y reunirnos. El brillante corresponsal real del Mail era su amigo y confidente.
‘La verdad es que esta acción inventada -que costó más de 50 millones de libras esterlinas y desperdició enormes cantidades de valioso tiempo judicial- nunca debería haber llegado a juicio. Lo hizo, planteando cuestiones profundamente preocupantes sobre el comportamiento de elementos de la profesión jurídica.
‘El fallo de hoy no es sólo una victoria para los maravillosos periodistas de Associated -varios de los cuales han cobrado un precio terrible en su salud y sus vidas- sino también para una prensa libre en general. No te equivoques. Fue una conspiración, apoyada por Hacked Off, para destruir un periódico.
‘Financiado por el racista y amante de las orgías Max Mosley y en el que participó el actor Hugh Grant, también fue un siniestro intento de revivir a Leveson Two e imponer controles legales a la prensa, que todavía asoma su fea cabeza en el Libro Verde de los Medios Laboristas.
‘Algunas de las acusaciones hechas por los abogados de Harry contra el Mail involucran a Peter Mandelson y Jeffrey Epstein. Fueron desestimados por el tribunal. Pero recuerde que fue el poder periodístico del Mail lo que, no una, sino dos veces, resultó en el despido de Mandelson como ministro. Y fue la foto exclusiva del Mail on Sunday del príncipe Andrés, sosteniendo de la mano a Virginia Geuffre, de 17 años, en la casa de Ghislaine Maxwell, la que finalmente resultó en justicia para los menores de Epstein.
“Este tipo de justicia sólo podría haberle sucedido a Stephen Lawrence, gracias a las acciones de una prensa libre”.
