Escrito por Safiyah Dhandha Associated Press
La administración del presidente Donald Trump puede continuar deteniendo a inmigrantes sin derecho a fianza, lo que marca una importante victoria legislativa para la agenda federal de inmigración. reciente Fallos de tribunales inferiores de todo el país han declarado ilegal la práctica.
Un panel de jueces del Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito dictaminó el viernes por la noche que la decisión del Departamento de Seguridad Nacional de negar audiencias de fianza a inmigrantes arrestados en todo el país es consistente con la Constitución y la ley federal de inmigración.
Específicamente, la jueza de circuito Edith H. Jones escribió en una opinión mayoritaria de 2 a 1 que el gobierno interpretó correctamente la Ley de Inmigración y Nacionalidad en el sentido de que “los extranjeros inadmisibles detenidos en cualquier lugar de los Estados Unidos no son elegibles para ser liberados bajo fianza, independientemente de cuánto tiempo hayan residido en los Estados Unidos”.
Durante la administración anterior, La mayoría son no ciudadanos. Sin antecedentes penales Los que han sido detenidos La frontera tuvo la oportunidad de solicitar una audiencia de fianza cuando su caso terminó en la corte de inmigración. Históricamente, las fianzas se otorgaban a menudo por condenas penales que no implicaban riesgo de fuga, y la detención obligatoria se limitaba a quienes cruzaban la frontera recientemente.
“Que las administraciones anteriores” decidieran utilizar menos de la plena autoridad de aplicación de la ley “no significa que carecieran de autoridad para hacer más”, escribió Jones.
Los demandantes en dos demandas separadas presentadas contra la administración Trump el año pasado son ciudadanos mexicanos que habían vivido en Estados Unidos durante más de 10 años y no corrían riesgo de fuga, argumentaron sus abogados. Ninguno de los dos tenía antecedentes penales y ambos fueron encarcelados durante varios meses el año pasado antes de que un tribunal inferior de Texas les concediera su libertad bajo fianza en octubre.
La Casa Blanca de Trump revirtió esa política en julio a favor de la detención obligatoria, revirtiendo casi 30 años de precedentes bajo administraciones tanto demócrata como republicana.
La regla del viernes también se rompe Una decisión del tribunal de distrito de noviembre en CaliforniaEso permitió a inmigrantes detenidos sin antecedentes penales solicitar audiencias de fianza y tuvo ramificaciones para los no ciudadanos detenidos en todo el país.
La jueza de circuito Dana M. Douglas escribió la única disidencia en la decisión del viernes.
Los miembros electos del Congreso que aprobaron la Ley de Inmigración y Nacionalidad “se sorprenderían de que requiriera la detención sin derecho a fianza de dos millones de personas”, escribió Douglas, añadiendo que muchos de los detenidos eran “esposas, madres, padres y abuelos de ciudadanos estadounidenses”.
Argumentó que el gobierno federal se está adelantando al proceso legislativo con la nueva política de detención de inmigrantes del DHS que niega la fianza a los inmigrantes detenidos.
Douglas escribió: “Dado que rechazaría la invitación del gobierno a aprobar la legislación propuesta por orden ejecutiva, no estoy de acuerdo”.
La opinión de Douglas se hizo eco de las tensiones generalizadas entre la administración Trump y los jueces federales en todo el país. esos estan creciendo Quejas contra la administración por desobedecer la orden judicial.
La fiscal general de Estados Unidos, Pam Bondi, celebró la decisión como un “golpe significativo contra los jueces activistas que continúan socavando nuestros esfuerzos por hacer que Estados Unidos vuelva a ser seguro en todo momento”.
“Continuaremos reivindicando la agenda de ley y orden del presidente Trump en los tribunales de todo el país”, escribió Bondi en la plataforma de redes sociales X.
