La cuestión de quién es responsable de la pérdida de inundaciones catastróficas en enero de 2021 continúa en un caso complejo: la ciudad de San Diego ha argumentado que los residentes y empresas locales deberían haber hecho más para mantener los canales de tormentas.
La ciudad ahora ha presentado más de 20 Intensificación cruzada contra más de una docena de equipos, incluidas al menos dos víctimas de inundaciones, y sostuvo que eran responsables de las aguas residuales en su propiedad o podrían aumentar la escorrentía de la tormenta.
La oficina de abogados urbanos dijo: “Estos terceros poseían, mantienen o controlan las instalaciones de alcantarillado privado relacionadas con la infraestructura de la ciudad, o de otro modo obstruyen los beneficios de la ciudad o desarrollaron sus propiedades de tal manera que la infraestructura de la ciudad impresa”, dijo la oficina de abogados de la ciudad.
Las acusaciones surgieron en respuesta a las olas del caso iluminado con cientos de personas, especialmente desde la tormentosa infraestructura de infraestructura de la ciudad del año pasado.
Más de 1.500 personas en 53 casos están demandando a esta ciudad, dice No mantenerlo Sus canales de tormenta conducen a inundaciones catastróficas, que miles fueron desplazados, principalmente en la colina subyacente en el embalse de Cholas Creek. Mucha gente todavía se está reconstruyendo.
En mayo, el Distrito Escolar del Valle de La Mesa-Spring también presentó una conversación cruzada contra dos residentes y el condado de San Diego, alegó que eran responsables de la pérdida de inundaciones.
Una conversación cruzada es una forma de iniciar el reclamo propio contra las ciudades que son al menos parcialmente responsables de las pérdidas de inundaciones, y cree que se debe llevar la responsabilidad financiera.
“Si hay alguna responsabilidad en la ciudad, quieren poder contribuir con algo de un código de código”, explicó el profesor retirado de la Facultad de Derecho de Jefferson y el abogado defensor retirado William Slowmann.
De las cinco conversaciones cruzadas presentadas entre mayo y julio, la ciudad ha demandado a varios grupos de los mismos dos partidos de las cuales son las víctimas de inundaciones que son propietarios de la casa de la comunidad de Southcrest.
Ivan Walker, uno de los abogados representados por las víctimas de la inundación, ha cuestionado la estrategia de la ciudad para demandar a las víctimas de la inundación, especialmente varias veces.
“No creo que sea necesario o incluso apropiado”, agregó que las víctimas de la inundación, aunque se hace algo para contribuir al daño, no parece ninguna acción razonable “, dijo.
Walker dijo: “Solo dile que no le das cien mil; dile que le darás 50”, dijo Walker. “No lo demandes”.
Además de las víctimas de la inundación, la ciudad es un depósito de un hogar de un hogar en el Home Depot Home Depot en el Montain View para, junto con una asociación de propietarios de una cresta del sur.
Otros defensores cruzados incluyen un desarrollador de bienes raíces y una empresa de construcción que firmó la ciudad para trabajar en Clay Avenue Mini Park en Logan Heights.
Además de las partes nombradas como acusadas, las intermedias cruzadas de la ciudad enumeraron mil acusados o entidades no identificadas que pueden ser responsables.
Sigue siendo el nombre de cuatro de estos acusados en uno de los trajes cruzados hasta ahora. La oficina del abogado de la ciudad dijo que no esperaba nombrar a los 1000 el mes pasado.
La oficina del abogado de la ciudad no ha comentado su estrategia legal.
Sin embargo, para Sloomanson parece estándar: la decisión de este año de intentarlo con su decisión con su decisión Reducir el número de reclamos En contraste con la gestión de la infraestructura de aguas pluviales en el sureste de San Diego. En ese caso, un juez de Vista dictaminó en marzo que solo se lanzaría un reclamo y cinco avanzaría hasta ahora.
Walker dijo que los abogados de los demandantes consolidarían las cinco acusaciones antes del 12 de septiembre, con una conferencia de estatus con el juez el 8 de septiembre.
Luego dijo que el caso podría ser juzgado el próximo verano, excluyendo un acuerdo antes de eso.
La residente de Beta Street, Martha Navaro, que está demandando a la ciudad y no nombrada como protogonista cruzada, espera que lleve años alcanzar cualquier resolución.
Sin embargo, estará encantado cuando termine: el daño a su casa durante la inundación espera obtener dinero de la ciudad en cubierta. Navaro y su esposo pasaron el último año para reemplazar sus equipos y accesorios dañados en la familia, 000 de 000 a $ 20,000 a $ 25,000.
Navaros es el primer propietario de una casa con dos niños pequeños en su casa de Southern Crest, pero ella y su esposo están hablando de usar dinero para el pago inicial en una nueva casa en otra casa circundante para evitar inundaciones del futuro.
“Todavía tenemos poco”, dijo. “Si es de nuevo, no quiero estar en la habitación con mis hijos” “”
