Home Noticias Una familia que lucha por la fortuna de £ 800.000 de una...

Una familia que lucha por la fortuna de £ 800.000 de una mujer dice que ella nunca le dejará bienes a su hermana mayor porque desaprobaba su vida amorosa “desordenada”

60
0

Una familia se vio envuelta en una disputa por una herencia de 800.000 libras esterlinas después de que una anciana rompiera parcialmente su testamento en su lecho de muerte, diciendo que nunca quiso que el dinero fuera para su hermana.

Carrie Keats, de 92 años, arrancó físicamente tres cuartas partes de las páginas del documento legal durante su última enfermedad en el hospital en 2022.

La Sra. Keats supuestamente rompió el testamento después de irse con otros miembros de la familia “después de que le indicaron que la internarían en un asilo de ancianos si sufría otra caída”.

La medida desencadenó un drama familiar que enfrenta a sus cinco primos lejanos con su hermana menor Josephine Oakley, con quien tenía una “relación de amor y odio”.

Según los términos del testamento, los cinco primos heredarán un patrimonio valorado en 800.000 libras esterlinas.

Pero según una ley victoriana aprobada en 1837, cualquiera podía legalmente romper un testamento y revocarlo.

La fortuna de 800.000 libras esterlinas de Carrie Keats (en la foto), que murió en febrero de 2022 a los 92 años, está ahora en el centro de una disputa familiar que ha llegado al Tribunal Superior de Londres.

La fortuna de 800.000 libras esterlinas de Carrie Keats (en la foto), que murió en febrero de 2022 a los 92 años, está ahora en el centro de una disputa familiar que ha llegado al Tribunal Superior de Londres.

El caso involucra a su hermana menor, Josephine Oakley, fotografiada frente al Tribunal Superior de Londres, con quien se dice que tuvo una

El caso involucra a su hermana menor, Josephine Oakley, fotografiada frente al Tribunal Superior de Londres, con quien se dice que tuvo una “relación de amor y odio”.

Siempre que este acto se realice dentro de las pautas señaladas, la ruptura quedará sin efecto y el causante se considerará intestado.

Si la señora Keats destruye legalmente el documento y muere sin un testamento válido, su hermana heredará todo lo que posee.

Ahora sus cinco primos dicen que nunca quisieron que la señora Keats dejara que su hermana heredara su fortuna.

Dicen que la señora Oakley, conocida como Jo, que está divorciada dos veces y ha negado los cargos de infidelidad presentados ante los tribunales en una batalla de testamentos, nunca había sido cercana a su hermana mayor, la señora Keats, quien se desilusionó con su estilo de vida.

David Crewe dijo: “Hace años que no hacen ejercicio, desde que ambos eran jóvenes”.

‘Joe tenía una vida desordenada. Su primer marido se divorció de ella por su infidelidad.

‘Carrie era una mujer de campo con un alto código moral.

‘No sólo su primer marido la dejó por adulterio, sino que su segundo marido también se divorció de ella, no lo sabemos’.

Cinco primos, incluido David Crewe, son vistos fuera del Tribunal Superior de Londres, compitiendo contra Josephine Oakley en la batalla legal.

Cinco primos, incluido David Crewe, son vistos fuera del Tribunal Superior de Londres, compitiendo contra Josephine Oakley en la batalla legal.

La hermana de David Crewe, Angela Crewe, también presenta la demanda, en la foto fuera del Tribunal Superior.

La hermana de David Crewe, Angela Crewe, también presenta la demanda, en la foto fuera del Tribunal Superior.

David Crewe presenta el reclamo junto con su hermana Angela Crewe y sus primos Kevin, Jason y Leon Whitehorn, dos veces eliminados; este último visto aquí afuera del Tribunal Superior.

David Crewe presenta el reclamo junto con su hermana Angela Crewe y sus primos Kevin, Jason y Leon Whitehorn, dos veces eliminados; este último visto aquí afuera del Tribunal Superior.

Dijo que la señora Oakley era el polo opuesto de su hermana. Mientras la señora Keats vivía una vida lujosa y era cuidadosa con su dinero, su hermana menor vivía una vida poco convencional.

Crewe dijo: “Joe siempre vivió por encima de sus posibilidades

Crewe dijo: “Carrie me llamó una vez llorando. Estaba llorando con todo su corazón porque Joe la estaba molestando.

‘Carrie fue muy clara acerca de lo que quería en su testamento (hizo cinco) y es por eso que impugnamos esta afirmación.

“Estuvo fuertemente drogado con morfina en los días previos a su muerte. Su pierna se gangrenó y los médicos quisieron amputársela; no estaba en su sano juicio cuando aparentemente rompió el testamento.

“No destrozó completamente el testamento, sólo lo dañó”. El abogado rompió el resto del camino.

La prima de la señora Keats, que compartirá la mayor parte de su fortuna según el testamento, ha presentado una impugnación ante el Tribunal Superior de Londres.

Simon Sinnatt, representante de Cousins, dijo al juez que, según la Ley de Testamentos de 1837, para que el testamento fuera válido, la señora Keats debía haber destruido deliberadamente su testamento en su totalidad o haber autorizado debidamente a su abogado a hacerlo.

Dijo: ‘¿Ha desperdiciado el difunto una cantidad sustancial de su legado? ¿El fallecido permitió que Halfway Webb completara la destrucción o lo admitió?

Jason Whitehorn, visto fuera del Tribunal Superior, se encuentra entre tres primos dos veces eliminados que forman parte de un desafío legal contra el testamento de Carrie Keats.

Jason Whitehorn, visto fuera del Tribunal Superior, se encuentra entre tres primos dos veces eliminados que forman parte de una impugnación legal del testamento de Carrie Keats.

La propiedad de Carrie Keats vale £800.000, vinculada principalmente a su casa (en la foto) y su terreno en el pueblo de Nomansland, en Wiltshire.

La propiedad de Carrie Keats vale £800.000, vinculada principalmente a su casa (en la foto) y su terreno en el pueblo de Nomansland, en Wiltshire.

‘¿Tenía el difunto la intención necesaria de destruir el testamento? Si el testamento fue revocado, ¿tenía el causante la capacidad mental para hacerlo?

“El final de la lágrima por parte de Halfwayne Webb plantea un problema que hace que su proceso sea totalmente ineficaz por falta de autoridad”.

Sinnatt argumentó que la señora Keats no tenía la capacidad mental para autorizar legalmente la amputación de su testamento, ya que estaba tomando medicamentos y sufría dolor.

Pero en el estrado de los testigos, la señora Webb, socia del bufete de abogados, dijo que la señora Keats era una “cliente familiar y de larga data”, y agregó: “Su carácter no ha cambiado”. Seguía siendo la misma Carrie de siempre. Él sabía quién era yo y por qué estaba allí.

‘Le he dicho una y otra vez que Joe será el heredero cuando muera. Ella dijo que su padre estaría feliz. Le dije que podía romperlo queriendo retirarlo.

‘No estaba contento de que el deseo estuviera ahí. Él me dio instrucciones y por eso supuse que tenía el poder.’

El juez del Tribunal Superior se ha reservado el juicio sobre el caso para una fecha futura a pesar de que el caso ya ha concluido.

Source link