El contraste no podría ser más marcado. Alrededor de las 8 de la mañana del jueves, la policía británica allanó la propiedad real de Sandringham para arrestar al ex príncipe Andrés después de que fuera acusado de compartir material confidencial con el fallecido delincuente sexual estadounidense Jeffrey Epstein. Fue un shock sísmico para la monarquía.
Hace una semana, a Pam Bondi, máxima autoridad policial de Estados Unidos, se le preguntó cuántos de los cómplices de Epstein había acusado su departamento, o si daría a los fiscales generales estatales acceso a las pruebas para construir más casos. Él se negó a responder.
En cuanto a Donald Trump, cuyo nombre aparece miles de veces en los archivos de Epstein, aunque sin acusaciones claras, Bondi insistió en que era “el presidente más grande de la historia de Estados Unidos” y advirtió a los miembros del Congreso que no hablaran sobre el creciente mercado de valores.
Es una historia de dos naciones. En uno, el establishment ha sido sacudido hasta lo más profundo por los archivos Epstein, un miembro de la familia real ha sido arrestado por primera vez en casi 400 años y un primer ministro está luchando por sobrevivir. En otro, la “clase Epstein” -en palabras del senador Jon Ossoff- se ha enfrentado a la oposición pública a través de un ajuste de cuentas legal o político con el presidente de Estados Unidos, pero aparentemente nuevamente está saliendo impune.
“Otros países, como los británicos, pueden responsabilizar a sus líderes y personas de alto perfil, pero aquí en Estados Unidos confundimos los hechos”, dijo Olivia Troy, exfuncionaria de seguridad nacional. “Tenemos un poder judicial que está involucrado en todo esto y no podemos responsabilizar a la gente en Estados Unidos. ¿Qué mensaje envía eso al mundo?”
Sólo una persona en Estados Unidos ha sido arrestada o condenada por las acciones de Epstein. Ghislaine Maxwell, su exnovia y socia, cumple una condena de 20 años tras ser condenada en 2021 por proporcionar niñas menores de edad al rico financiero, que murió en una celda de una cárcel de Nueva York en 2019 en un juicio por tráfico sexual.
La esperanza era que la tan esperada publicación de los archivos de Epstein proporcionara más justicia para los supervivientes de sus abusos. Y constituyeron una lección extremadamente incómoda para la clase de Epstein, una red global de políticos, ejecutivos de negocios, académicos y celebridades poderosos.
Varios estadounidenses prominentes renunciaron a puestos de alto perfil después de que los archivos revelaran que mantuvieron relaciones con Epstein después de que este fuera condenado por delitos sexuales en 2008. El exsecretario del Tesoro, Larry Summers, dejó la junta directiva de la Fundación OpenAI, el multimillonario Thomas Pritzker renunció como presidente ejecutivo de Hyatt Hotels y la abogada Catherine Rummeler anunció su salida de Goldman Sachs.
El material también dañó la reputación del cofundador de Microsoft, Bill Gates, quien canceló un discurso en una cumbre sobre inteligencia artificial en India el jueves; Casey Wasserman, el máximo funcionario estadounidense que supervisa los Juegos Olímpicos de 2028 en Los Ángeles; el influencer de bienestar Peter Attia; Y el ex presidente Bill Clinton, junto con su esposa Hillary, testificarán ante un panel del Congreso la próxima semana.
Pero nada menos que Maxwell enfrentó consecuencias legales. De hecho, no es probable que se emita ningún otro juicio. Todd Blanch, Fiscal General Adjunto, le dijo a CNN: “El Departamento de Justicia dijo en julio que revisamos los archivos de Epstein y no había nada que nos permitiera procesar a nadie. Y estamos aquí por lo que vimos y lo que revelamos de los archivos de Epstein”.
Esa explicación no satisfizo a algunos miembros del Congreso que acusaron a Bondi de demorarse con el Departamento de Justicia.
El senador Rubén Gallego, demócrata de Arizona, culpó a Trump por la falta de acción en Estados Unidos, que alguna vez fue un amigo cercano de Epstein. Publicó en X: “Los países de todo el mundo están responsabilizando a la clase Epstein. No está sucediendo en Estados Unidos porque tenemos un protector pedófilo en la Oficina Oval encubriendo al gobierno para él y sus compinches”.
Trump luchó durante meses para evitar la divulgación de los archivos de Epstein, pero finalmente firmó una legislación aprobada por el Congreso que exige su divulgación. El nombre del republicano de 79 años apareció repetidamente en los expedientes, pero no ha sido acusado de ningún delito.
El jueves se le preguntó a Trump si algún asociado de Epstein en Estados Unidos sería “esposado”. Trump eludió la pregunta y calificó el arresto de Andrew Mountbatten-Windsor como “algo muy triste”, reiterando su afirmación de que él personalmente había sido “absolutamente exonerado”.
Los críticos dicen que la inacción de Trump se pone de relieve cuando Gran Bretaña y otros países hacen todo lo posible para establecer la rendición de cuentas.
Kurt Bardella, comentarista político y ex asistente del Congreso, dijo: “Uno pensaría que toda la comunidad mundial podría respaldar la idea de que el tráfico de mujeres menores de edad y el comercio de secretos y dinero no es algo bueno. Aparentemente todos, excepto Estados Unidos, recibieron el memorando.
“Mientras esto sucede, y cuando las personas en las más altas posiciones de poder aquí en Estados Unidos no rinden cuentas, no tenemos ningún derecho moral a decirle a ningún país en este mundo lo que debe o no debe hacer. No podemos decirle a Irán qué hacer. No podemos decirle a Medio Oriente cómo debería ser la paz. No vamos a vigilar a nadie porque no queremos obligar a nuestra policía”.
Las diferencias entre el Reino Unido y Estados Unidos no terminan en los tribunales. El primer ministro británico, Keir Starmer, tuvo que luchar contra las preguntas sobre su juicio después de que los documentos revelaran que Peter Mandelson, a quien nombró embajador en Estados Unidos, tenía una relación más extensa e íntima con Epstein de lo que se había revelado anteriormente. Mandelson fue despedido en septiembre pasado y ahora está bajo investigación policial después de que fue acusado de filtrar material gubernamental a Epstein.
Compárese y contraste con el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard Lutnick. Lutnick afirmó que prometió no tener “una habitación” con Epstein después de un incidente de 2005 en el que el financiero le mostró a Lutnick una camilla de masajes en su casa e hizo un comentario sexualmente sugerente. Sin embargo, los correos electrónicos muestran que Lutnick visitó la isla privada de Epstein para almorzar en 2012 y lo invitó a una recaudación de fondos en 2015. “Almorzamos en la isla, es cierto, durante una hora”, admitió Lutnick ante el Congreso a principios de este mes.
Fue sorprendido en perjurio y los demócratas exigieron su renuncia. En Gran Bretaña y el resto del mundo, este resultado era inevitable. Pero Trump no tiene intención de entregar esa victoria a sus enemigos.
Troy, ex asesor de seguridad nacional y contraterrorismo de Mike Pence, comentó: “Su ex príncipe Andrew fue llevado a la estación de policía y, sin embargo, tenemos personas a nivel de gabinete que permanecen en sus puestos y no parece haber ninguna rendición de cuentas. Así de profunda es esta podredumbre.
“Estas personas continúan mintiendo una y otra vez a lo largo del camino y luego muestran nueva evidencia y el pueblo estadounidense puede ver por sí mismo que estas personas mintieron sobre lo que sucedió aquí. Continuaron interactuando con este hombre, a pesar de que sabían que era un pedófilo convicto”.
El propio Trump se encuentra en un lugar mucho más seguro que Starmer, quien fue elegido precisamente por su disponibilidad tímida, vista como un antídoto para los años conservadores abyectos; Cualquier indicio de escándalo destruye esa identidad central. Por el contrario, Trump ha llegado a tal profundidad moral que tiene un efecto paralizante; Su aparición en los archivos se esperaba desde hacía mucho tiempo y tuvo poco valor de sorpresa.
Pero aun así puede llegar un ajuste de cuentas. Su base derechista ha estado obsesionada durante mucho tiempo con la saga de Epstein y la creencia de que el financiero supervisó una red de tráfico sexual para la élite mundial. Algunos en la base están enojados por cómo se manejó mal la divulgación del archivo. Es poco probable que voten contra el partido de Trump en las elecciones intermedias de noviembre, pero no votarán en absoluto.
Mountbatten-Windsdoor, que niega haber actuado mal, ha tenido que rendir cuentas ante el largo brazo de la ley. Trump y sus aliados aún pueden enfrentar un tipo diferente de justicia en las urnas.
Rick Wilson, cofundador del Proyecto Lincoln, un grupo anti-Trump, dijo que el presidente estaba “enfrentando un desastre político” con los demócratas tratando de tomar el control de la Cámara de Representantes e incluso del Senado. “Y luego comenzarán a enviarse las citaciones, se contratarán abogados y las salas del comité de la Cámara estarán equipadas con cámaras y sonido.
“La intensidad de la investigación sobre el encubrimiento, las correcciones y las omisiones de Epstein excederá cualquier investigación previa en la historia de Estados Unidos, y la dejarán abierta de par en par. Cualquier aislamiento que cualquiera piense será derribado”.
