Se vio a una madre sonriendo mientras salía de la corte para evitar una multa por talar un árbol gigante en su camino de entrada que supuestamente era una molestia al otro lado de la calle.
Kelly Palmer admitió que le pagó a un podador de árboles para que retirara la ceniza dominante que bloqueaba los desagües y golpeaba regularmente contra su casa en Shirley, West Midlands, despertando a su hija.
Esto provocó una denuncia anónima ante el Ayuntamiento de Solihull, que demandó a la directora del proyecto, de 40 años, así como a su marido Anthony Palmer, quien finalmente fue absuelto de cualquier delito.
El Tribunal de Magistrados de Birmingham escuchó que la ceniza estaba protegida por una orden de preservación de árboles en la década de 1990, incluso antes de que se construyera la casa de la pareja, y las autoridades habían rechazado su solicitud anterior para retirarla en 2017.
Pero en septiembre del año pasado se informó al consejo que se había trasladado sin su consentimiento.
La señora Palmer se declaró culpable de violar una disposición del reglamento y recibió la libertad condicional el viernes 21 de junio. El mismo cargo fue retirado contra Palmer cuando éste lo negó.
Se vio a Kelly Palmer sonriendo mientras salía del Tribunal de Magistrados de Birmingham para evitar una multa por talar un árbol enorme en su camino de entrada que era una molestia al otro lado de la calle.
La señora Palmer admitió que le pagó a un podador de árboles para que retirara la ceniza dominante (en la foto), ya que bloqueaba los desagües y chocaba regularmente contra su casa en Shirley y despertaba a su hija.
Andrew Barton, fiscal, dijo: “Se solicitó permiso al consejo para la destitución en 2017 por parte del señor Palmer. Fue rechazado porque el valor útil de la planta era alto. Estaba maduro y gozaba de buena salud y habría sido una pérdida significativa para el paisaje urbano y el atractivo visual si se hubiera caído.
‘No había razones suficientes para apoyarlo. Habría habido un derecho de apelación pero no se ejerció.’
Continuó: ‘En septiembre de 2023, el ayuntamiento recibió un informe anónimo de que el árbol había sido talado. Se envió una carta con una advertencia al señor y la señora Palmer con una serie de preguntas.
‘ respondió la señora Palmer. Cooperó plenamente con el Consejo. Explicó que un cirujano de árboles se le había acercado en su casa y le dijo que estaba trabajando en el área y comentó lo grande que estaba el árbol y lo cerca que estaba de su casa con las ramas colgando sobre la acera.
‘Él le dijo que la mayoría de los árboles habían sido talados debido a la muerte regresiva de las cenizas y estaba extremadamente sorprendido de que todavía estuviera presente. Recomendó su eliminación debido a sus problemas. No tenía datos de contacto. Acordó un precio y una fecha y pagó al contado.
Una imagen de árboles que se elevan sobre la carretera permanece en Google Street View desde agosto de 2022.
Neil Davies, defensor, explicó que la TPO se otorgó en 1995, casi una década antes de que la pareja construyera la casa en 2004.
Dijo: ‘El árbol ha causado muchas dificultades y problemas en la familia. Cuando creció por completo, el fresno estaba a 4,5 metros (14,8 pies) de la puerta de entrada. Bloquea el desagüe, hay pruebas de ello.
‘Causó molestias a los vecinos y hay cartas tanto de los inquilinos como de los ocupantes (la propiedad al lado de los Palmer). Esto causa perturbaciones y se puede ver que las ramas están realmente cuando el viento las golpea en la casa.
‘Su hija tenía el dormitorio del frente. Últimamente no había podido dormir a causa del fuerte viento y estaba asustado por el golpe de los árboles contra la ventana. Tuvieron que sacarlo del dormitorio.
La señora Palmer (en la foto saliendo del tribunal) se declaró culpable de violar las disposiciones del reglamento y recibió la libertad condicional el viernes 21 de junio.
El Sr. Davies añadió que había pruebas de que las cenizas estaban muriendo en el árbol, como afirmó el cirujano arbóreo, y que el ayuntamiento había eliminado otros árboles sujetos a la misma TPO.
Señaló que la señora Palmer se declaró culpable, cooperó con las autoridades, no tenía condenas previas y que la citación judicial por sí sola fue una experiencia preocupante para la pareja. “Ya han sufrido bastante”, dijo el abogado.
El presidente del tribunal, Alex Yip, le dijo a la señora Palmer que podía “salir de su miseria” ya que se ahorraría la multa.
Dijo que había “dado este paso a sabiendas”, pero que dadas las circunstancias del caso, el tribunal podía imponer una libertad condicional de 12 meses.
Sin embargo, se ordenó a la señora Palmer pagar £250 en costas y un recargo a la víctima de £26.
