Una pareja ha prometido desafiar una orden del consejo de demoler su casa con jardín valorada en £20,000 apenas tres años después de su instalación.
Catherine Curran y su socio Martin Keys, de Greenock, se sorprendieron de que los planificadores municipales hubieran rechazado el consentimiento previo para la planificación de su edificio anexo de dos metros de altura.
Han advertido a los funcionarios que siempre se opondrán a la decisión y que el cobertizo no se derrumbará “bajo ninguna circunstancia”.
Los planificadores utilizan poderes delegados para denegar el permiso, alegando que el cobertizo tiene un efecto perjudicial para las propiedades vecinas.
Martin Keys, de 52 años, que vive en Gateside Grove con Catherine, dijo: “No nos dijeron que fue rechazado. Lo descubrimos en el Greenock Telegraph.
‘Es absolutamente ridículo que nos hayan rechazado, ya que lleva aquí tres años.
‘Pusimos aislamiento adicional para evitar cualquier ruido. Fue construido profesionalmente y nos dijeron que no necesitábamos permiso de construcción.
‘Pero bajo ninguna circunstancia se lo quitaremos. Iré a los tribunales y haré lo que pueda para luchar contra la decisión.
Martin Keyes, de Greenock, Escocia, se sorprendió al ver que los planificadores del consejo rechazaron el consentimiento previo para la planificación de su casa con jardín de £20.000.
Keys y su socia Catherine Curran advirtieron a los agentes que siempre lucharán contra la decisión y que “bajo ninguna circunstancia” se derrumbará el cobertizo.
“Puedo prometerte que el cobertizo no se va a derrumbar”.
La pareja utilizaba la dependencia para reuniones sociales con amigos y a la propia Catherine le gustaba pasar tiempo allí.
Catherine, de 50 años, que trabaja en el Inverclyde Royal Hospital, añadió: “Estamos absolutamente furiosos, estoy muy molesta con la decisión del consejo.
‘En agosto de este año me sorprendió recibir una carta mordaz en la que se decía que necesitábamos un permiso de obras.
Pero no esperábamos que fuera rechazado. Tuvimos la visita del ayuntamiento, el inspector parecía bastante contento y no hubo problemas. Después de eso fue rechazado”.
La pareja hizo algunos cambios para abordar las preocupaciones, incluido el reemplazo de ventanas para que no pudieran ver los jardines vecinos.
Pero quedaron impactados por la decisión del consejo el mes pasado.
Catherine añadió: “Pero para que no vuelvan a hablarnos del asunto, pregúntanos cara a cara o envíanos una carta”.
‘Tratados como basura’: la pareja afirma que el consejo no les informó de la decisión en persona y, en cambio, leyó sobre ello en Greenock Telegraph
El consejo dijo que se registró una queja sobre la solicitud de planificación antes de febrero de 2022. Foto de : Mr. Keys inside the outbuilding
Lo leímos en el Greenock Telegraph. Nos trataron como basura.
‘Es una de las cosas más estresantes que jamás haya sucedido, la presión que ejerce sobre ti es increíble.
‘Nuestro jardín es hermoso y hemos gastado mucho dinero para convertirlo en algo.
‘No puedo creer que una decisión así pueda destruirlo. Llevo aquí 22 años y es un gran lugar para vivir.’
Stuart Jamieson, director de medio ambiente y regeneración del consejo, dijo que no cumplía con los criterios de “seguridad y atractivo” y tenía un efecto perjudicial debido al tamaño y la proximidad del jardín.
El consejo dijo que se registró una queja sobre la solicitud de planificación antes de febrero de 2022.
Su informe también indicó que se realizó una visita al sitio y se ofrecieron opciones alternativas al solicitante, incluida la remoción completa o la reubicación de la estructura.
Pero los solicitantes decidieron presentar una solicitud para el edificio anexo en la ubicación actual.
En su informe, el director dijo: ‘A pesar de que se le brindaron opciones de reubicación antes de la presentación de la solicitud actual, el solicitante decidió conservar la estructura, no se les pidió que reubicaran la dependencia en el momento de la evaluación. de la presente solicitud.’
