Es probable que una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que ordene la introducción de una fuerza internacional de estabilización en Gaza esté lista dentro de dos semanas, pero podría retrasarse a menos que se resuelvan las disputas sobre el mandato de la fuerza, incluida la cuestión del liderazgo militar estadounidense, su relación con la fuerza de policía civil palestina y el cronograma para la retirada de las tropas israelíes.
El Ministro de Asuntos Exteriores turco, Hakan Fidan, dijo en una reunión de países musulmanes en Estambul el lunes que consideraran el envío de tropas: “Los países tomarán sus decisiones basándose en la misión y la autoridad de la Fuerza Internacional de Estabilización. Creo que será difícil para estos países enviar tropas si la misión entra en conflicto con la política y los principios del envío de tropas”.
Otros temas en discusión incluyen el papel de liderazgo de Estados Unidos, un proceso de disputa para la disputa con Israel y si se debe establecer un cronograma para la retirada total de Israel de Gaza o depender del desarme de Hamás.
Fidan reiteró que Türkiye está dispuesta a proporcionar una tropa, algo que Israel se ha negado debido al apoyo de Turquía a Hamás.
A la reunión asistieron los ministros de Asuntos Exteriores de Indonesia, Pakistán, Arabia Saudita y Jordania, así como representantes de los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Qatar. Egipto, a menudo visto como un líder de potencia potencial, estuvo ausente.
Jordania ha dicho que no proporcionará tropas, que está lista para entrenar una fuerza policial palestina aprobada que será responsable de mantener la ley y el orden en Gaza, pero persisten dudas sobre la interacción entre las dos fuerzas y sus respectivas responsabilidades.
Mientras tanto, la continua violencia en Gaza generó temores de un frágil alto el fuego, ya que el martes 115 personas murieron y 352 resultaron heridas. Fue el día más mortífero en el territorio desde que entró en vigor el alto el fuego del 10 de octubre.
El fin de semana, el Ministro de Asuntos Exteriores alemán, Johann Wadeful, dijo: “Realmente necesitamos acelerar. Mi temor es que se nos esté acabando el tiempo. El alto el fuego es bueno. Era muy necesario. Necesitábamos una ola de ayuda humanitaria. Pero por razones de seguridad, para la administración realmente necesitamos llenar el vacío en la Franja de Gaza”.
Fidan se quejó de que “Israel viola periódicamente el alto el fuego e impide la entrega de ayuda humanitaria al nivel necesario. Ahora hemos llegado a un punto crítico”.
Un diplomático occidental dijo que no encontró resistencia a las fuerzas de estabilización líderes de Estados Unidos sin tropas sobre el terreno. Dijo: “No creo que ningún país participe a menos que los estadounidenses estén fuertemente involucrados en un papel de liderazgo porque, de lo contrario, la gente pensará que, francamente, no hay nada que pueda detener a los israelíes”.
Los líderes musulmanes no quieren que sus soldados sean vistos como fuerzas de paz, en lugar de imponerlas, dijo.
Se espera que la fuerza de estabilización eventualmente se administre por separado del nuevo centro de coordinación militar civil de Estados Unidos que se centra en el trabajo humanitario.
Las fuentes también sugirieron que se han seleccionado candidatos para unirse a un nuevo comité de tecnócratas palestinos para gobernar el territorio y que están siendo examinados para garantizar que sean creíbles ante la sociedad civil de Gaza.
En cuanto al desarme de Hamás, afirmó este diplomático, aún queda mucho trabajo por hacer. “La única condición de Hamás es que no serán desarmados en una situación en la que los israelíes los matarán”.
Estados Unidos no estuvo de acuerdo con Israel, diciendo que Hamás estaba retrasando deliberadamente la devolución de los cuerpos israelíes y que esperaba que no se encontrara nada entre los escombros de Gaza.
La presión para lograr avances está aumentando entre los Estados árabes preocupados por el vacío de seguridad. El Ministro de Asuntos Exteriores jordano, Ayman Safadi, dijo: “Es esencial que tengamos un plazo para la retirada de las fuerzas israelíes de Gaza. Israel no puede permanecer en el 53% de Gaza y luego esperar alcanzar la seguridad”.
Safadi dijo que era esencial establecer un mecanismo de solución de conflictos y agregó: “No se pueden tener fuerzas de estabilidad internacionales vigilando a las comunidades palestinas”.
Añadió que la apolítica “comisión tecnocrática tenía que estar de alguna manera vinculada a la Autoridad Palestina porque esa era la manera de confirmar a Gaza como parte del Territorio Palestino Ocupado”.
Otro diplomático occidental reconoció que el fracaso en mejorar las vidas de los palestinos desde el alto el fuego era profundamente preocupante, pero negó que Estados Unidos tuviera planes de permitir que Israel dividiera Gaza. Pero añadieron: “Para ser honesto, la mayoría de la gente no le da grandes posibilidades de éxito, pero las cosas van mucho mejor de lo esperado.
“Lo que los habitantes de Gaza quieren es un elemento internacional que apoye al gobierno palestino en Gaza, en lugar de una toma internacional del poder. Por otro lado, sin un elemento internacional sobre seguridad y gobernanza, los israelíes nunca tomarán el asunto en serio y, por lo tanto, Gaza nunca tendrá el espacio y el poder para reconstruirse como pueblo”.
