Una represión global contra la libertad de expresión

Una represión global contra la libertad de expresión (ahora se incluye en los Estados Unidos)

El humor es peligroso para la dictadura.

Siete meses antes del estallido de la Segunda Guerra Mundial, el ministro de publicidad de Hitler puso fin a la carrera de cinco actores comediados y los llamó “audaces, incompletos, arrogantes y sin tacto” y “estafa de parásitos” de sus fanáticos.

Su despido hizo la primera página del New York Times el 4 de febrero de 1939. Explica qué era el artículo en problemas para ellos. Los actores comediante “en última instancia, pero involuntariamente, han acarreo los gestos, los gestos y las propiedades físicas de los líderes nacionalsocialistas”.

Este mes, el presentador estadounidense del programa de entrevistas nocturnas Jimmy Kimel fue suspendido y luego restaurado. Hablé con mi colega Damien Guha, quien escribió extensamente sobre las crecientes restricciones en el mundo, para ver si podía mantener lo que estaba sucediendo en los Estados Unidos. (Realmente sugiero leer toda su historia))

Damien, Jimmy Kimel Saga se parece a ti?

Me recuerda a todos los demás países donde los líderes han tratado de silenciar las conferencias, está tomando periódicos o apagar las estaciones de televisión o seguir a los actores comediados. Durante la última década, la línea de tendencias ha sido ExpresiónApoya a la democracia como Türkiye y Hungría en estrictos países dictatoriales como Rusia o China. El grado de represión es diferente, pero el número de países de agrietamiento está aumentando. Lo trágico es Estados Unidos, especialmente su gobierno, ahora están entre ellos.

¿Por qué el humor es tan peligroso para lo autocrático?

Las autoridades tienen una piel delgada e insisten en ser vistos como geniales. Un erudito Argumentar La percepción de los méritos que pone el lugar de dictadura, y contra la ira o la protesta, que trata de competir con la energía, la risa y la ironía, es completamente descartado, básicamente enfatizado: “Este tipo es una broma”. En ese sentido, el humor es el arma definitiva.

¿Hay algún patrón sobre cómo los líderes autoritarios están tratando de romper el discurso?

A menudo comienza con amplias críticas de los medios. Entonces sugerimos que las personas y las publicaciones individuales son de alguna manera enemigos de la gente. Después de eso, va a la tecnología de las compañías de medios.