Las familias de las escuelas privadas han sido abordadas por un impulso destructivo después de perder el desafío del Tribunal Superior ante el IVA laborista en los honorarios.
Una revisión judicial de la audiencia a principios de este año afirma que se ha revelado el 20 por ciento de impuestos: beneficia a medio millón de estudiantes en todo el país.
Sin embargo, los jueces rechazaron todas las afirmaciones en un veredicto entregados esta mañana.
En enero de este año, el controvertido impuesto se implementó en la Declaración de Trabajo de Trabajo.
Tres grupos de familias, la mayoría de ellos anónimos, se unieron a escuelas privadas para presentar desafíos legales contra la política.
Sus abogados argumentaron que el impuesto era una violación de un derecho de educación bajo la Convención Europea de Derechos Humanos.
Diferentes familias también dijeron que era ‘discriminatorio’, su hijo tiene necesidades educativas especiales (SN), una prioridad para una educación religiosa, o necesitan un entorno totalmente gurmell.
Las familias de las escuelas privadas se han enfrentado a una lesión destructiva después de perder el IVA del IVA laboral con tarifas (ilustrado: los niños que protestan contra la política el mes pasado)
La audiencia a principios de los reclamos de revisión judicial de este año, el 20 por ciento del impuesto está al alza: beneficie a medio millón de estudiantes en todo el país (ilustrado: Sir Care Starmar)
Primer Ministro (en la foto con la canciller Rachel Reeves) antes de sugerir su promesa de vivienda ‘porque’ IVA en IVA con honorarios escolares
Mientras abrió un caso judicial en abril, las familias infectadas con niños SNN de todo el país organizaron una protesta.
Dicen que Sen se ha visto obligado a elegir el sector privado debido a que las disposiciones estatales son tan pobres, pero no pueden permitirse el exceso de IVA.
Durante el caso, los abogados argumentaron que incluso un informe de la Oficina de Auditoría Nacional (NAO) dijo que el sector estatal no estaba suministrando la disposición a los niños “e” inestables “.
Y mencionaron que la secretaria de educación Bridget Philipson apareció de acuerdo y dijeron en octubre que se destacó un sistema ‘roto’ en este informe.
Los abogados del gobierno intentaron afirmar que la prueba de NAO era “inaceptable”.
El presidente de la Cámara de los Comunes, Sir Lindsay Whale, fue criticado por apoyar la posición del gobierno.
Sin embargo, el juicio de hoy, los jueces coinciden en que la evidencia era “actividades en el parlamento” y, por lo tanto, es inaceptable.
Durante una audiencia, se reveló que Labor Sen había considerado descuentos para los niños, pero luego decidió que no aumentaría suficientes ingresos.
La revisión judicial de este año ha escuchado la afirmación de que el 20 por ciento del impuesto ha sido revertido, beneficiando a medio millón de estudiantes en todo el país (representados: los estudiantes protestan a principios de este año)
En el caso de la presentación por escrito, Sir James Ad KC, que representa al gobierno, dijo: “El gobierno rechazó los descuentos considerando la reacción de 17,12 sugerencias … porque eran irrespetuosas con los principios de la política, a saber, reduciendo, inesperadas, inesperadas y/o administrativamente estrictas”.
Dijo que la implementación de impuestos incluía los ‘objetivos centrales’ incluidos en el sistema educativo estatal, incluido el sistema educativo estatal y el aumento de los ingresos fiscales adicionales para 2029-2030 para aumentar la justificación del sistema fiscal en su conjunto.
Y agregó que la Oficina de Responsabilidad del Presupuesto (OBR) supone que este movimiento ganará $ 1.5 mil millones en 2025/26, aumentando a $ 1.7 mil millones por año para 2029/30.
Ya existe una concesión para los niños de SN que tienen un plan de educación, salud y atención (EHCP), lo que les da el derecho al mayor nivel de asistencia respaldada por el estado.
Sin embargo, solo una pequeña proporción puede obtener un EHCP, varias familias de Sena tienen que pagar el deber.
Entre los otros contendientes se encuentran estudiantes judíos de escuelas privadas religiosas, que temen los ataques antisemitas cuando ingresan al sector estatal.
También hay una niña que tuvo que asistir a una escuela privada de un solo sexo debido al ‘acoso’ de los niños en su escuela estatal coeducativa, la única escuela de chicas en su región.
Y también hay reclamantes que usan escuelas privadas cristianas porque no pueden recibir la misma educación religiosa en el sistema estatal.
Uno es Stephen White, quien decidió no ser anónimo, y cuyos cuatro hijos mayores están en West Yorkshire, una escuela cristiana privada en la escuela cristiana Bradford.
En abril, ayudó a una protesta fuera del Tribunal Superior para identificar la inauguración del caso, no involucrado en el caso, se unió a docenas de otros padres de todo el país.
El dinero recaudado al primer ministro se produce ayer después de ser criticado por consejo para gastar en la vivienda, no en los maestros, pero después de ser criticado.
El gobierno siempre ha mantenido que los impuestos para las escuelas estatales recaudan dinero, incluidos 6.500 nuevos maestros suministros.
Sin embargo, después de la revisión de gastos del miércoles, Sir Care Housing sugirió que Sir Care Housing sería beneficiario en un X Post.
Él escribe: ‘En el presupuesto el año pasado, mi gobierno tomó una decisión estricta pero justa de aplicar el IVA a las escuelas privadas.
‘Los conservadores se opusieron. Las reformas se opusieron.
“Hoy, debido a esa elección, hemos anunciado la mayor inversión en viviendas asequibles en una generación”.
En respuesta, el líder de Tory, Kemi Badenoch, dice: “Dijiste que” cada centavo “irá a la escuela estatal … pero ¿ahora es vivienda?”
En octubre de 2021, OBR asumió que el nuevo impuesto daría como resultado menos de 5 estudiantes en escuelas privadas.
Esta es una noticia de última hora. Actualizado para seguir.
