JD Vans confirmó el domingo que la revuelta de la Casa Blanca se refiere a la convocatoria de una ley de revuelta que permitirá a los militares desplegar militares sobre el terreno, evitando la inestabilidad interna en el desafío legal.
En la reunión de NBC News The Press se le preguntó a Vans si Donald Trump estaba considerando seriamente el poder urgente de desplegar las fuerzas militares estadounidenses en el ámbito nacional.
“El presidente está observando todas sus opciones”, agregó. “Estamos hablando de esto porque el crimen está fuera de control en nuestras ciudades”.
El intento de Trump de utilizar las fuerzas de la Guardia Nacional Federal en ciudades democráticas ha enfrentado desafíos en los tribunales, especialmente en Chicago en los últimos días.
Los siniestros comentarios del vicepresidente se produjeron días después de que Trump se refiriera a la Ley de Insurrección desde la Oficina Oval y afirmara sin rodeos: “Si tuviera que promulgarla, haré esto”. Se ha prohibido al ejército ejercer la responsabilidad de hacer cumplir las leyes sobre el terreno.
Sin embargo, en virtud de la rebelión o levantamiento firmado en 1807, en el caso de rebelión o levantamiento, pueden desplegarlos de forma nativa en términos de violencia que impida la eficacia de las leyes federales.
Durante el movimiento por los derechos civiles de la década del 600, este poder se utilizó durante el conflicto con el aislamiento del sur, pero rara vez se ha activado desde entonces. En respuesta a la agitación cívica en Los Ángeles, el gobernador de California, George HW Bush, pidió asistencia militar, la última vez que un presidente pidió asistencia militar.
En la entrevista del domingo con The Press, Vans dijo que Trump pidió la ley de revuelta hasta el momento en que “no sea necesaria”. Pero confirmó que una de las estrategias consideradas como administración fue abstenerse de desplegar fuerzas de la Guardia Nacional Federalizada en las ciudades dirigidas por los demócratas en el Tribunal Federal.El
El Tribunal Federal ha impedido que la Casa Blanca utilice tropas en Oregón e Illinois. El jueves, un juez federal prohibió el despliegue de trabajadores de la Guardia Nacional Federalizada en Chicago, advertido por la administración de que no tenía “ninguna prueba creíble de que hubiera habido una rebelión en el estado de Illinois”.
El ejército de la Guardia Nacional ha sido enviado por la administración Trump tanto desde Texas como desde California, pero no puede ser arrojado a la calle bajo una orden judicial temporal.
Vans dijo a NBC News que se estaban considerando alternativas como la ley de rebelión porque “hay lugares en Chicago donde la gente tiene miedo de llevarse a sus hijos… miedo a la violencia armada, miedo a las campañas de pandillas a tiros”.
En una entrevista separada con ABC News esta semana, Vans dijo que Chicago sufrió “abuso y pandillas” y que la tasa de asesinatos era “que sus rivales son los peores lugares del Tercer Mundo”.
De hecho, durante los últimos dos años, los delitos violentos han ido disminuyendo en las ciudades más grandes de Estados Unidos, incluida Chicago. Chicago no se encuentra entre los cuatro Estados Unidos con mayor tasa de homicidios, cada uno de los cuales se encuentra en un estado moderno controlado por los republicanos.
Mientras Vans trabajaba en la discusión política del domingo, la tensión entre la administración Trump y los estados demócratas explotó en la pantalla de televisión. El vicepresidente George Stefanopallos ha preguntado repetidamente a ABC News que el gobernador demócrata de Illinoi, JB Pretzkar, ha cometido un delito que, según la justicia, Trump tenía varios “enemigos políticos”.
Vans se impuso hasta que se eludió esta cuestión: “Debería sufrir las consecuencias. Si violó algún delito, acudiría a los tribunales, pero ciertamente violó su juramento y me pareció bastante culpable”.
Pretzar respondió a la pantalla amenazando a las Vans, acusando la “falsa marea” que salía. El Gobernador dijo esta semana que el ex director del FBI James fue reducido y la Fiscal General de Nueva York, Leia James, quienes fueron acusados en los últimos días, no temía la posibilidad de un litigio.
Pritzakar dijo: “No tengo miedo. ¿Creo que puede hacerlo? Probablemente diga”.
Las emociones crudas se mostraron ampliamente en los estudios de televisión cuando el gobierno federal entró en el cierre de 12 días.
Dijo que después de intentar abrir el gobierno nuevamente, el gobierno no logró votar en el Senado. “Este cierre” es “un verdadero dolor para la gente real, y los demócratas no parecen tener cuidado”.
En el mismo programa, el líder de la minoría de la Cámara, Hakim Jeffreis, negó que la posición democrática sea parcial. “Volveremos a la Casa Blanca, con quien sea, en cualquier momento, en cualquier momento, en cualquier momento y en cualquier lugar, para discusiones bilaterales sobre la reapertura del gobierno”, dijo.
El objetivo de los demócratas, Jeffreis, añadió: “Mejorar la calidad de vida del pueblo estadounidense y hacer frente a la crisis sanitaria, que supone una amenaza para millones de personas en todo el país”.
