Vanuatu está abierto a firmar un amplio trato con Australia, pero, por supuesto, su soberanía debe ser reclamada en una mirada y no sujeto a presión o “acoso” de los países más grandes, dijo el ministro de Asuntos Internos del país, Andrew Napuat.
Australia no pudo sellar el acuerdo de Nakamal de $ 500 millones en Port Villa en ansiedad de Vanuatu el mes pasado que bloquearía a otros países que suministrarían fondos de infraestructura. Unas semanas más tarde, Vanuatu dijo que se planeó firmar un memorando de entendimiento (MoU) para profundizar la cooperación policial con China.
Sin embargo, Napuat dijo que los dos acuerdos fueron diferentes, el hecho de no firmar un acuerdo de defensa con la reciente Papua Nueva Guinea de Australia, Australia, dio un impulso al intento de Canberra de restaurar el impacto de Beijing en el Pacífico.
En una entrevista a The Guardian, Napuat reconoció el papel de Australia como el jugador principal en el Pacífico, pero enfatizó que “este gran socio debe honrar los saludos de pequeñas naciones como Vanuatu”.
Napuat dijo que Vanuatu debe sentarse como una nación soberana, que ya no está bajo presión externa o “acoso escolar” por países más grandes como Australia.
“En estos días han terminado”, dijo. “Queremos representar realmente lo que imaginamos para nuestra gente mañana. Esta es la razón principal por la que se retrasa el Acuerdo Nakamal”.
Napuat no proporcionó la preocupación específica de Vanuatu. Sin embargo, dijo que los líderes son los mejores de nuestra gente para retratar cuál es el acuerdo para nuestra gente y está trabajando para garantizar que nuestra gente pueda tener un impacto negativo en el futuro “.
“Los líderes pueden abrir y firmar el acuerdo lo antes posible”, dijo.
Un portavoz del ministro de Asuntos Exteriores de Australia, Penny Wang, dijo “Australia respeta la soberanía de Vanuatu a la vista”.
“Como socio cercano con un Pacífico pacífico, estable y próspero compartido, damos la bienvenida a esta invitación de Vanuatu por un acuerdo de Nakamal”, dijo el portavoz.
“Cuando nos asociamos con nuestro Pacífico, hacemos esto con gran respeto por su soberanía y sus procesos soberanos.
“Los líderes del Pacífico están de acuerdo en que Pacific Protection es la asociación de miembros del Foro de las Islas del Pacífico y Australia comparte esa actitud”.
El profesor Joan Walis, director del Programa de Investigación de la Isla del Pacífico de la Universidad de Adelaida, dijo que el acuerdo de Nakamal era “un tiro largo”, mientras que era un importante socio de seguridad de Australia Vanuatu.
“No fue ampliamente apoyado a nivel político, y el fracaso australiano debería haberse visto anteriormente debido a la muerte del Acuerdo de Protección de 2022, que el gobierno de Vanuatu nunca ha aprobado”, dijo.
A medida que el acuerdo continúa con Australia, Vanuatu se ha movido para profundizar la cooperación policial con China.
Napuat se reunió con el ministro de protección pública china, Wang Ziaohong, en Beijing el mes pasado y dijo que los dos países esperaban formar un memorando de entendimiento. Napuat dijo que cualquier acuerdo se separó del acuerdo de Nakamal y se centró en la cooperación en la vigilancia y la aplicación de la ley: el sistema de protección no era amplio.
China ha estado apoyando a las fuerzas policiales de Vanuatu durante 25 años, brindando capacitación, equipos e infraestructura. El ministro dijo que un acuerdo con Beijing “traerá estructura y transparencia para una asociación que ha estado en curso durante más de una década, pero que nunca se ha hecho formalmente como un compromiso con otros países”.
Mencionó que hay acuerdos similares con países como Vanuatur Australia, Nueva Zelanda y el Reino Unido “para coordinar y manejar mejor las diferentes áreas del sector policial con todos los socios”.
Wallis dijo que “Australia tenía una preocupación a largo plazo por el poder con posibles intereses hostiles de poner un pie en los vecinos vecinos de Australia”.
Dijo que la asistencia policial de China proporcionó a los países, incluido Vanuatu, “puede tener un impacto doméstico negativo”, como “introducir estrategias de vigilancia autoritaria o fomentar un posible gobierno ilegal”.
Sin embargo, Wallis menciona que Australia todavía tiene “más significativamente más que cualquier otro país en el Pacífico Sur”.
“China nunca puede tomar medidas para que Australia pueda proporcionar una amplia asistencia de seguridad”, dijo.
