Dos parejas millonarias que viven en un exclusivo suburbio de Londres están enzarzadas en una batalla de £260,000 por un golpe de un metro de altura en la pared de un sótano.
Safina Halima y Anthony O’Connor están demandando a la galardonada consejera de salud mental Amy McKeown y a su marido Matthew Dalton por las incómodas paredes de su casa de £1,5 millones en Primrose Hill.
Los denunciantes dicen que el bulto de hormigón ha penetrado 90 cm en su propiedad y exigen una indemnización de alrededor de £100.000 a sus angustiados vecinos.
Pero la señora McKeon y el señor Dalton no se mueven. Afirman que seis años de guerra “absurda” les ha dejado sin poder vender, y sus vecinos afirman que están “desconcertados por la inconsistencia”.
El abogado de la pareja, Hugh Rowan, argumentó que un contrato firmado en 2016 permitía una pared en la ampliación de su sótano que “trazaba la línea divisoria”, que Halimah y su pareja retiraron más tarde.
La disputa, que tiene como telón de fondo el barrio del norte de Londres repleto de celebridades, ha llegado ahora al alcalde y a los tribunales del condado de la ciudad, habiendo incurrido ya en costes legales por un total de 160.000 libras esterlinas.
El abogado de O’Connor y Halima, Philip Jones, dijo: “En esencia, y a pesar de la complejidad que (el señor Dalton y la señora McKeown) han tratado de introducir, este es un caso relativamente sencillo.
‘¿El señor Dalton y la señora McKeon, a través de sus contratistas durante la construcción del sótano, provocaron o permitieron que se vertieran hasta 900 mm de hormigón en el terreno de los reclamantes y ahora en el sótano de los reclamantes?’
Los residentes de Primrose Hill, Amy McKeon y Matthew Dalton (en la foto), están demandando a sus vecinos por un bulto de tres pies en la pared de su sótano.
Safina Halima y Anthony O’Connor (en la foto, izquierda y derecha) piden una compensación de £100.000 por un bulto de hormigón de 90 cm en su propiedad.
En la foto: la casa de la señora McKeown y el señor Dalton (centro izquierda) y la señora Halimah y el señor O’Connor (centro derecha)
Agregó que el conflicto surgió a partir de las obras del sótano hace una década, lo que resultó en lo que calificó como ‘desbordamiento’.
El señor Dalton y la señora McKeon niegan que su muro ‘intruya’ más allá de la línea fronteriza hasta el sótano de sus vecinos y están impugnando su solicitud de que un tribunal se pronuncie sobre la ubicación precisa de la línea fronteriza, así como su reclamación de 100.000 libras esterlinas en concepto de daños y perjuicios.
“Mis clientes han estado atrapados en el limbo durante los últimos seis años”, dijo Hugh Rowan, abogado de la señora McKeown y el señor Dalton. “No pueden vender su casa ni mudarse porque hacerlo revelaría la existencia de esta disputa”.
Argumentó que cualquier concesión de compensación sería una “doble recuperación” injusta para O’Connor y Halimah, ya que anteriormente habían recibido un pago de seguro por el derrame de hormigón en 2023.
‘El señor Dalton y la señora McKeon han señalado repetidamente lo absurdo de esta posición; El laudo de 2016 no solo permitió expresamente un muro por encima de la línea fronteriza, sino que el propio perito de los demandantes admitió que el laudo de 2016 autorizaba un “muro de contención medianera”, continuó.
El abogado Rohan añadió que el señor O’Connor y la señora Halima todavía no podían aclarar dónde empezó el “derrame” en la pared del sótano.
Le dijo al juez Nicholas Parfitt: ‘Durante la última media década, mis clientes han intentado repetida y exhaustivamente comprender el caso de los demandantes, pero lo que ahora finalmente está claro es que los demandantes no saben cuál es su propio caso.
‘Sus aplicaciones están llenas de inconsistencias, contradicciones y especulaciones. Incluso cinco años después, el señor O’Connor y la señora Halima todavía no pueden exponer con claridad cuánto se alega el exceso de derrame o cuáles serán los costos de remediación.’
Los reclamantes dicen que descubrieron el derrame de concreto subterráneo después de que comenzaron a cavar su propio sótano en 2020, aunque luego abandonaron el proyecto.
Su abogado cuestionó la falta de transparencia en el caso de sus clientes y argumentó que “independientemente del alcance de las obras autorizadas, los demandados lo han excedido y han invadido sustancialmente las tierras de los demandantes”.
El caso llegó a los tribunales en un enfrentamiento previo al juicio entre vecinos cuando la Sra. McKeon y el Sr. Dalton instaron al juez Parfitt a “tachar” la supuesta reclamación “frustrante” por falta de claridad e inconsistencia.
Sin embargo, después de varias horas de intensas discusiones, el juez se negó a desestimar el caso y dictaminó que daría al Sr. O’Connor y a la Sra. Halima una última oportunidad para preparar una “declaración de demanda” que describiera los detalles de su reclamación legal.
Está previsto que el caso vuelva a los tribunales en una fecha posterior.
