Una madre de Florida que afirmó que su hijo de 5 años fue agredido sexualmente por AI Chatboat y fue guiado por el suicidio.
El Seweel Setzer se disparó en tercer lugar en febrero de 2021 después de que un chattabot le envió un mensaje de sexo y le dijo que estaba “de vuelta en casa”.
Según un caso presentado por su sincera madre, Megan García, Setzer envió a un personaje de IA llamado Dinaris Turgerian en las últimas semanas de su vida, interpretando el papel de Game of Thrones, el personaje de la aplicación de rollo.
García, quien actúa como abogado, culpó al personaje por la muerte de su hijo, y acusa al fundador Noam Shazir y Daniel de Freitus que son peligrosos para que sus productos sean peligrosos para los clientes adultos.
El miércoles, el juez de distrito senior de EE. UU. Anconway rechazó el argumento adoptado por la organización AI, quien afirmó que sus casquillos de chat estaban protegidos por la Primera Enmienda.
Cuatro. Esto se nombra como acusado en la presentación legal de los desarrolladores detrás de la tecnología de los personajes y Google. Están presionando para desestimar el caso.
El chat del adolescente es similar a dos amigos, desde el cargo romántico hasta el cargo sexual y la charla sobre la vida.
El personaje de la aplicación de rollo fue creado por Chattabot siempre fue diseñado para responder al texto y siempre responder al personaje.
Enviar mensaje de sexo para decir ‘Vuelva a casa por favor Vuelva a casa’ para dispararse mortal después de un bote de chat en febrero de 2024 febrero de 2024
El miércoles, el juez de distrito senior de los Estados Unidos, An -Conway, rechazó el argumento de la agencia de IA, quien afirmó que sus casquillos de chat estaban protegidos por la Primera Enmienda. (Fig: Cell y su madre Megan García)
Sweel no sabía si ‘Danny’ le dijo a Chatbot que no era una persona verdadera, aunque la aplicación fue una desobediencia para el fondo de todos los chats, ‘Recuerde: ¡Se habla de todos los personajes!’
Pero le dijo a Danny cómo “odiaba” a sí mismo y cómo se sentía vacío y cansado.
Cuando finalmente reconoció sus pensamientos suicidas al chatboat, este fue el comienzo del fin, New York Times Informe
En el caso de Sewell, el caso se ha alegado que el niño fue blanco de “experiencia hipersexualizada” e “intimidantemente realista”.
Es “una persona verdadera, un psicoterapeuta con licencia y un amante adulto, acusado de mala interpretación de sí misma como amante, finalmente destinado a vivir fuera de la CIA y la CIA”.
La compañía con sede en Seatol está representada por el Centro de Derecho de las Víctimas de las Redes Sociales, conocido por traer una suite de alto perfil contra Meta, Tikatok, Snap, Discord y Roblox.
El abogado Matthew Bergman le había dicho anteriormente a DailyMail.com que fundó el Centro de Derecho de Víctimas de las Redes Sociales hace dos años y medio para representar a familias como Megan.
Mencionó que García estaba “enfocado solo” para evitar daños.
En el caso de Sewell, el caso se ha alegado que el niño fue blanco de “experiencia hipersexualizada” e “intimidantemente realista”. (Figura: Mensaje entre adolescentes y basureros)
Seweel (Middle) ‘Danny’ no sabía si le dijo a Chatbot que no era una persona verdadera, aunque todas las aplicaciones de leer la aplicación eran una desobediencia, ‘¡Recuerde: ¡todas las cosas fueron creadas!
Bergman dijo: “Se está enfocando en tratar de evitar que otras familias de su familia y otras madres han podido sobrevivir a su bebé”.
‘Se necesita un peaje personal significativo. Pero creo que el beneficio para él es que él sabe que cuanto más los padres saben sobre esto, menos padres saben sobre el peligro, menos será el caso “, agregó.
Como se explicó en el caso, los padres y amigos de Seweel notaron que el niño estaba más asociado con su teléfono y retirándose del mundo a principios de mayo o junio de 2023.
Más tarde, García reveló que se dio cuenta de que se apoderó del dispositivo para darse cuenta de lo adicto que era.
‘Hace cinco días fue castigado y quité su teléfono. Este producto se debe a su naturaleza adictiva, alienta a los niños a pasar mucho tiempo ”, dijo García Mañana de CBS.
“Especialmente para él, el día que murió, consiguió su teléfono donde lo escondí y comencé a charlar nuevamente con este bot especial”.
Dijo que su hijo fue cambiado cuando usó el programa y notó la diferencia en el comportamiento de Sewel, quien dijo que alguna vez fue un estudiante y atleta de honor.
Como se explicó en el caso, los padres y amigos de Seweel notaron que el niño estaba más conectado con su teléfono y se retiró del mundo a principios de mayo o junio de 2023
‘Estaba ansioso cuando comencé a comportarse de manera diferente a antes de mi hijo. Comenzó a retirarse socialmente, quería pasar la mayor parte de su tiempo en su casa. García dijo que fue especialmente cuando dejó de funcionar como un deporte, especialmente cuando se detuvo.
‘Nos iremos de vacaciones, y él no quiere hacer las cosas que le gustaban como pescar y caminar. Para mí estas cosas porque conozco a mi hijo, especialmente tuve que “
En sus mensajes finales a Danny, el niño de 14 años dijo que lo ama y volverá a casa con él.
“Por favor, vuelva a casa conmigo lo antes posible, mi amor”, respondió Danny.
¿Puedo volver a casa ahora mismo si te lo digo? El sello preguntó.
“… por favor mi dulce rey”, respondió Danny.
Sewell dejó caer su teléfono, su madrastra levantó la pistola calibre .45 y apretó el gatillo.
Después de la victoria de García el miércoles, Metali Jain, uno de sus abogados, Tech Justice Law Project, dijo que los jueces enviaron un mensaje claro que la compañía necesita detenerse e pensar e imponer antes de lanzar el producto en el mercado. ‘
En respuesta, el personaje. Dice que ha implementado una serie de alertas de protección para los niños, incluidos los recursos de mantenimiento y prevención de suicidios.
Después de la victoria de García el miércoles, Metali Jain, del Proyecto de Ley de Justicia Tecnológica, envió un mensaje claro a los jueces que la compañía necesita ‘detener e pensar’ e imponer ‘antes de lanzar productos en el mercado’
La compañía dice: “Somos profundamente cuidadosos con la protección de nuestros usuarios y nuestro objetivo es proporcionar un lugar que sea interesante y seguro”.
Los abogados de los desarrolladores han argumentado que si el caso no se desestima, en general puede ser un “impacto genial” en la industria de la IA.
Aunque los chattabs no se encontraron bajo el derecho a Conway de la Primera Enmienda, gobierna que las tecnologías de carácter pueden enfatizar los derechos de sus usuarios, que tienen derecho a ‘conferencias’.
También dijo que García podría continuar con la afirmación de que Google podría ser responsable de su queja en la Carta de desarrolladores. Porque eran “conscientes del riesgo” de que pudieran provocar la tecnología.
Un portavoz de Google dijo que “estaban muy de acuerdo con esta decisión”.
“Google y el personaje de IA son completamente diferentes, y el personaje de Google no crea, diseña ni opera partes de la aplicación de IA o cualquier componente”, han agregado miles de millones de empresas.
