OEl abogado del gobierno, Paul Stanley Casey, trató de manejar las expectativas para la multitud de los medios en el asiento plegable trasero escribiendo un juicio de alto nivel en la sala del tribunal como la oficina en junio.
Ella dijo que el caso no se centraría en el papel de la compañera conservadora Michelle Mon para la compañía de su esposo para asegurar millones de acuerdos de equipos de protección personal (PPE) para la compañía de su esposo durante la epidemia Covid.
Más bien, era el propio PPE, distribuido en el segundo acuerdo, donde el gobierno pagó a PPE a MedPro para suministrar $ 122 millones para suministrar un vestido quirúrgico esterino. Los funcionarios de salud, surgieron en el juicio, rechazaron los vestidos por no ser leales a las leyes administradas por la protección del PPE en septiembre de 2021, y nunca se usaron en el NHS. El juicio para esta compañía fue exigir que el DHSC, al final, pagara el dinero propiedad del esposo de Lady, Isla del hombre del hombre de negocios con sede en el hombre, Doug Baroman.
Durante la epidemia, el falso rechazo público de la participación de Mon y Barman era el banco, y en el verano de 2021, un yate de Lady M fumado por el sol hizo sus fotos de Instagram de su póster de Instagram para el acuerdo “VIP Lane” de Tory Sarkar, que un país.
Algunas pruebas de juicio El papel de los monumentos más ilustrados para presionar a los empleados civiles para un acuerdo de vestidos para otorgar a la empresa. Sin embargo, Stanley, un representante de la salud y la atención social (DHSC), dice que el tribunal no considerará el “impacto moral o político de” participar en el lunes.
“Este caso es solo alrededor de los 25 millones de vestidos quirúrgicos proporcionados por PPE Medpro sobre el tema, solo sobre el asunto”, dijo Stanley al juez que la Sra. Justice le dijo a Carrill.
Nunca hubo una falta de asientos adicionales en la región de la prensa debido a la oposición de abogados con detalles técnicos, de controladores y legales a través de HITWAVE de verano. Sin embargo, los principales problemas seguían siendo un gran interés público: la seguridad del equipo necesaria para salvar el hospital estaba segura y cómo el gobierno de Boris Johnson obtuvo el PPE después de que se golpeó la epidemia.
Los documentos de la corte establecieron parte del papel de Mon en el proceso, incluido el primer enfoque; Con la publicación de The Guardian en marzo de 2022, contactó al ex ministro Michael Gov y Lord Agnew, quienes mencionaron su propuesta a VIP Lane.
El “carril de alta prioridad” llamado VIP Lane por parte de los empleados públicos se creó porque el gobierno estaba confundido por la propuesta de llenar el agotador de PPE del Reino Unido. El procedimiento recibido de personas políticamente adjuntas se consideró más creíble que los métodos de los proveedores experimentados de PPE se exigieron más que otros.
El servicio civil de la oficina del gabinete Richard James demostró que la mayor parte del contacto con el PPE Medpro provino de su entonces director Antony Page, quien también trabajó en nombre de la compañía de servicios financieros de Baroman en la Isla de Man, pero “permaneció activo en todo lun”.
La correspondencia mostró cómo se presionó la página al acuerdo de página con la visión, a veces persiguiendo varias veces en el mismo día, y se aplicó la presión. Como Stanley ha prometido, los abogados no lo aceptaron, pero el contexto de ella involucrado y VIP Access se pagó a la compañía de su esposo para proporcionar a PPE vital $ 122 millones.
Los funcionarios han considerado los detalles, James describe a otro empleado civil como “desesperado” por cerrar el acuerdo. En un momento, los funcionarios le dijeron a la página que una fábrica china propuesta no estaba técnicamente aprobada, y la página informó la “situación muy frustrante”. El oficial superior de la oficina del gabinete presentado por Stanley Chris Hall tenía “contactos diferentes” con Chris Hall, diciendo que la presentación de Stanley dijo: “Donde presionó el caso Medipro”.
El equipo técnico de DHSC aprobó la oferta el 2222 de junio y los funcionarios colocaron “VIP” en la línea de asunto del correo electrónico, que está escrita: “Revisión de emergencia VIP TA (Garantía técnica) … Vestido Limitado PPE – Reconocimiento”.
El acuerdo se firmó cuatro días después, comprando un vestido quirúrgico esterino DHSC de 25m por $ 4.88 – $ 122 millones. The Guardian dijo en marzo de 2022 que los vestidos gastaron $ 46 millones de la fábrica para comprar: PPE MedPro y £ 76 millones para tres intermediarios para tres intermediarios.
Stanley se mantuvo completamente que el caso DHSC era recto: el PPE de los vestidos no cumplió con la calidad de la protección y la esterilización proporcionada por MEDPO. La protección de los productos de tratamiento se establece mediante el proceso de producción de certificados por una agencia aprobada de garantía de calidad, un “organismo de notificación” se llama número para identificarlos. Desinfectar los vestidos quirúrgicos (desinfección requeridas para prevenir la infección en los teatros operativos) deben etiquetarse con la marca CE, identificar el consentimiento con los valores europeos e identificar un número que certifica la producción. La única otra forma de vestidos estériles para ser aprobados en el Reino Unido es si la Agencia Reguladora de Productos de Medicina y Atención Médica (MHRA) acepta un proceso de producción alternativo, conocido como desprecio.
Los vestidos de PPE Medpro enviados desde China llevaron una marca de CE en su etiquetado pero sin número. Significa producción y desinfección, no certificada por ninguna empresa notificada. No se buscó desprecio de la MHRA. El caso de Stanley fue el caso de que los vestidos operan “la ley no obedeció”, por lo que PPE no suministró vestidos estériles como la orden Medipro y debe prepararse en el contrato y debe reembolsarse en $ 122 millones, más de unos pocos millones de almacenamiento y otros gastos.
Charles Samik Casey, PPE, argumentó que la compañía nunca prometió suministrar vestidos con marcas CE y números de cuerpo informados. Page dijo a la correspondencia previa al cumplimiento de los funcionarios sobre cómo se harían los vestidos en China, dijo Samik, y el DHSC acordó el acuerdo sobre esa base.
“Fueron producidos por una preocupación de producción china reputada y certificada”, argumentó Samek sobre su presentación de apertura, “y estaban igualmente famosos y esterilizados por las fábricas desinfectadas chinas certificadas”. Si se necesita un desprecio, se basa en el DHSC para solicitarlo, argumentó Samik.
En diciembre de 2021, PPE Medpro emitió un comunicado de prensa raro al negar la participación pública a través de sus abogados, diciendo que era “una agencia o conexión personal con el gobierno del Reino Unido o la conexión personal”. La declaración dijo que la compañía estaba “orgullosa”, que fue la primera en máscaras faciales, proporcionó el contrato de £ 80.85 millones y los vestidos, “sin duda ayudó a proteger a nuestros empleados del NHS al déficit debido a la epidemia covid”.
No era cierto; Los vestidos se impidieron distribuir y nunca se usaron en el NHS. Este proceso se ha publicado más después de que los vestidos llegan a las instalaciones del almacén del NHS en Doventry. El Oficial de Protección de MHRA, Zarah Na Emm, los visitó el 7 de septiembre de 2012 y mencionó la marca CE sin ningún número de cuerpo. En la siguiente correspondencia, la página le dijo a MHRA que PPE Medpro nunca prometió que los vestidos “serían informados (seis) reconocimiento corporal”. El investigador de MHRA, Alan Taylor Page, le dijo a CE Mark que el signo de CE no debería estar en la etiqueta sin un organismo notificado que se le haya acreditado al certificado de que se han cumplido todos los requisitos para la esterilización.
Taylor escribe: “Sobre esta base, sugeriría que el asunto no se pudo resolver satisfactoriamente y que el stock de devalía no se pudo publicar en el NHS hasta que el certificado del cuerpo del producto estuviera informado adecuadamente”, escribió Taylor.
El DHSC emitió un aviso de rechazo formal el 28 de diciembre de 2021, PPE le dijo a MedPro que los vestidos “no eran leales a las leyes del PPE”. Más tarde encargó las pruebas que encontraron que una alta proporción de vestidos no era estéril. En el juicio, PPE controvertido controvertido en el Symok para los resultados de las pruebas de MedPro.
En noviembre de 2022, The Guardian reveló que el barman recibió al menos m 65 millones de ganancias de PPE Medpro, luego transfirió $ 29 millones a un fideicomiso establecido en beneficio de Mon y sus hijos. El gobierno conservador, dirigido por Rishi Sunak, no ha demandado a los Guardianes para devolver $ 122 millones después del grito público y parlamentario.
Durante el juicio de cinco semanas, Mon nunca apareció, pero el barman estuvo en la corte durante la mayoría de los días, sentado detrás de los abogados de su compañía. Sin embargo, Samek no se involucró con PPE Medpro y llamó al barman o alguien más para interrogar. Stanley llamó a ocho testigos para el DHSC, para testificar cómo se recolectó el acuerdo y rechazó los vestidos.
Stanley advirtió efectivamente que el juicio se referiría a detalles irracionales, no una cuestión de escándalo político. Sin embargo, las pruebas han iluminado los trabajos internos de la respuesta epidémica del gobierno, una idea de la experiencia de tratar la presión de las personas provistas de tratamiento VIP debido a la conexión conservadora.
Publicado de Lady M en agosto de 2021: “¡Mi mejor vida es!” En diciembre de 2022, tomó la ausencia de ausencia del Señor, que continuó. Finalmente, en una entrevista con la BBC en diciembre de 2021, admitió que cuando negó haber estado involucrado en PPE Medpopo, mintió a los medios de comunicación y reconoció el dinero que había ganado. La Organización Criminal Nacional lanzó una investigación sobre si el crimen se comprometió con el crimen al recaudar el acuerdo en Mon y Baroman en mayo de 2021, que la pareja negó. Semec dijo que la investigación había colgado PPE Medpro como “espada de Damokles”.
