El alcalde electo de Nueva York, Zohran Mamdani, se describe a sí mismo como socialista. ¡Socialista! ¿Es eso algo malo?
Los críticos de Mamdani, sin embargo, rápidamente convirtieron el término en una blasfemia. Y si “¡socialistas!” No tenían suficiente peso, ¡eran “comunistas!”
Pero la demonización del término socialista es errónea. Si pensamos en nuestra economía como un espectro con mercados libres sin restricciones en un extremo y comunismo en el otro, no hay una línea clara en esa escala que separe el capitalismo del socialismo.
La parte “social” del socialismo lo dice todo: en algún momento del desarrollo de la civilización, alguien se dio cuenta de que si la casa de alguien se incendiaba, la casa de todos estaba amenazada, por lo que a él (o ella) se le ocurrió la brillante idea de que todos colaboraran para pagar un departamento de bomberos con camiones, escaleras y mangueras para mantener segura la casa de todos; en realidad, toda la ciudad.
También aplicamos este principio a la seguridad pública. Así tenemos departamentos de policía, inspectores de construcción, expertos en salud pública, etc., todos pagados por el pueblo y por el bien del pueblo.
También decidimos que podíamos mejorar la vida de nuestra comunidad y hacerla más segura. No hace mucho, incluso en Estados Unidos, muchas personas mayores vivían en una pobreza casi abyecta. Sin recursos, los enfermos simplemente sufren y finalmente mueren. Hemos creado una red de seguridad “social”, por muy endeble que sea, para que los ciudadanos que no pueden ayudarse a sí mismos no queden completamente abandonados.
Para proteger a nuestro país, hemos aunado nuestros recursos para construir y financiar el ejército más poderoso del mundo. De manera algo menos lujosa, financiamos la educación pública para el beneficio general de la sociedad. Podemos viajar a cualquier ciudad de Estados Unidos (con pocas excepciones, tal vez) y sentirnos seguros bebiendo agua del grifo gracias a nuestra inversión en salud pública.
A veces no estamos de acuerdo sobre cuántos recursos deberían dedicarse a estas diversas actividades, pero la mayoría de nosotros al menos pensamos que la mayoría de ellas son cosas buenas.
En este sentido, todos somos socialistas. Incluso los agricultores, que a menudo son votantes conservadores de gobiernos pequeños, se niegan a ser rescatados de la traición del libre mercado cuando los aranceles de Trump destruyen sus ganancias. En el primer mandato de Trump, el rescate fue de 28.000 millones de dólares; Esta vez, hasta el momento son 12.000 millones de dólares. ¡Socialismo!
El “socialismo” de Mamdani no es cualitativamente diferente de nuestra economía actual; Está un poco más adelante en la escala.
Técnicamente, Mamdani es un socialista democrático, un partido cuyos objetivos pueden ser poco realistas, pero no irrazonables. Su plataforma admite una semana laboral de 32 horas. Es improbable, pero no descabellado; La semana laboral de 40 horas fue sólo una aspiración hasta la década de 1940.
Pero la plataforma socialista demócrata incluye muchas cosas que muchos estadounidenses apoyan: por ejemplo, la abolición del Colegio Electoral. Una encuesta del Pew Research Center de 2024 mostró que el 63 por ciento de los estadounidenses aprueban nuestra elección presidencial mediante el voto popular.
Los socialistas demócratas apoyan Medicare para todos. Y según una encuesta reciente de YouGov/The Economist, el 59% de los estadounidenses lo hace.
Y los socialistas democráticos no tienen miedo de decir que debemos cobrar impuestos a los ricos. Tal vez puedan ayudarnos a superar nuestra renuencia a imponernos a los ricos, cuyas fortunas dependen de los recursos naturales de nuestra nación, del trabajo duro y creativo de los no ricos y de la seguridad que brinda un ejército que depende en gran medida de la clase media.
Elon Musk acaba de convertirse en billonario. Si le pidiéramos que contribuyera con el 0,8 por ciento de esa cantidad para alimentar a los estadounidenses hambrientos durante un mes, ¿realmente abandonaría el país?
En resumen, el socialismo democrático puede llevarnos un poco hacia la izquierda, pero no destruirá nuestra nación. Y podría traer algunos de los cambios que muchos estadounidenses desean.
Como parte de su justificación de los resultados de las elecciones del 4 de noviembre, el presidente Donald Trump señaló que él no estaba en la boleta. Pero, en estos días, ¿no está Trump siempre en las boletas?
A medida que los estadounidenses se cansen de sus fanfarronerías masivas, su corrupción y enriquecimiento personal, su política exterior impulsiva y poco considerada, sus trampas con sus esposas, en los negocios, en el golf, sus fanfarronadas descaradas y su incompetencia más obvia, es posible que estén dispuestos a elegir a casi cualquiera.
¡Incluso un socialista!
John M. Crisp es columnista de opinión del Tribune News Service. ©2025 Agencia de contenidos Tribune.
