Meta eludió a otro jurado por acusaciones de que sus plataformas estaban facilitando una crisis de salud mental juvenil.
La compañía iba a ir a juicio en el Tribunal Superior de California para el condado de Los Ángeles la próxima semana, pero el demandante de 15 años, conocido como RKC, ahora Caso abandonado.
“A la luz del resultado general exitoso de la demanda y sus preocupaciones sobre soportar un juicio agotador de una semana, ha decidido retirar sus reclamos contra Meta. Está listo para cerrar este capítulo y concentrarse en su recuperación y participar en terapia mientras busca vivir una vida normal”, dijeron los abogados de RKaC en el comunicado.
La demanda dice que la herramienta de inteligencia artificial mantiene a los reclusos negros en máxima seguridad en Ontario
Según la demanda, RKC dijo que se había vuelto adicto a las redes sociales durante los últimos siete años y atribuyó su ansiedad y depresión a pasar demasiado tiempo en línea. Snapchat, TikTok y YouTube también fueron nombrados en la demanda inicial, pero las empresas Acuerdo de conciliación alcanzado con el RKC antes de presentarse ante el jurado.
Velocidad de la luz triturable
“Unos días después de llegar a un acuerdo con otras empresas de redes sociales, el demandante abandonó su caso contra el único demandado restante, Meta, sin realizar ningún pago”, dijo un portavoz de Meta tras la noticia. “Las reclamaciones nunca se mantienen y este resultado deja claro que no rehuiremos defendernos contra demandas infundadas”.
Un portavoz de Meta dijo que los hechos del caso no pueden probar que las plataformas de la compañía causaran los problemas de salud mental de RKC. Meta llamó previamente la atención sobre el hecho de que RKC no pasó una cantidad significativa de tiempo en las plataformas Meta, como Facebook e Instagram, en una moción de juicio sumario. La compañía también dijo que no podía verificar que RKC tuviera un largo historial de cuentas en metaplataformas.
En marzo, se ordenó a Meta y YouTube pagar 6 millones de dólares a otro demandante juvenil que acusó a varias empresas de redes sociales de invertir conscientemente en características de diseño que enganchan a los usuarios sin conocer su daño potencial. El jurado encontró a las dos empresas responsables de características de diseño negligentes y daños relacionados con la salud mental causados por la “adicción a las redes sociales”. Es la primera vez que un jurado declara responsables a las empresas de redes sociales de los efectos psicológicos de sus plataformas en los adolescentes.
En ese momento, Meta dijo que estaba apelando la decisión. La empresa se ha enfrentado a múltiples demandas presentadas por adolescentes, padres, distritos escolares y líderes estatales. “La salud mental de los adolescentes es profundamente compleja y no puede vincularse a una sola aplicación”, afirmó un portavoz de Meta tras el fallo de marzo. “Continuaremos defendiéndonos enérgicamente ya que cada caso es diferente y seguimos confiando en nuestro historial de protección de adolescentes en línea”.
