El sistema fotovoltaico se está instalando no solo en los techos sino también en el suelo abierto. Esto no siempre se cumple con la aprobación de los ciudadanos. Sin embargo, lo que se conoce como Agrolytics (Agri PV) se ve más favorable, ya que los investigadores de la Universidad de Bone ahora han podido mostrarlo. En este caso, las células solares se instalan en lugares utilizados para la agricultura, como en los pastos o como un paraguas de uvas. Según una encuesta de aproximadamente 2,000 2.000 personas, esta forma tiene más aceptación que los parques solares comunes. Este estudio ha aparecido en la revista Política de uso de la tierra.
La electricidad solar es una importante fuente de energía ecológica. Sin embargo, los paneles sensibles a la luz tragan muchos lugares. Muchos ciudadanos también consideran que el sistema es invasivo e inquietante, especialmente si son sacrificados por cultivar tierra y campo de hierba.
Una alternativa es la misma que se conoce como Agrolytics. Esto incluye la instalación de un panel en el suelo, que se utiliza para la agricultura. “Por lo general, reducen la producción”, describe la sede del Centro para la Investigación del Desarrollo (ZEF) en la Universidad de Bonn. “Sin embargo, a veces también crean armonía. Por ejemplo, las células solares pueden usarse como un paraguas transparente para proteger los árboles frutales o las uvas de las piedras solar o la luz solar. En los campos de trigo, a menudo actúan como protección del aire, como una pared”.
Vaca entre paneles solares de vaca
Ahora, el estudio que ahora se publica también muestra que Agrovoltaics ofrece otro beneficio que no debe considerarse menos: claramente obtiene mucha aceptación entre el público que los parques solares tradicionales. Al menos estos son los resultados de una encuesta en línea, que incluye a unos 2,000 2.000 hombres y mujeres de Alemania. Zeds es uno de sus integradores, junto con sus colegas, el Dr. Martin Parshaka y el director de ZEIF, el profesor Dr. Metin Qaim.
Los encuestados fueron elegidos de tal manera que su formación de edad, género, educación, ingresos y estado de residencia refleja la población alemana. Inicialmente, fueron informados sobre los beneficios y desventajas de los parques solares agrícolas y tradicionales en tierras abiertas. Luego fue asignado al azar a uno de los tres grupos. El primero vio fotos del pasto y, como comparación, un campo de hierba en el que se encontraban largas filas de paneles solares en medio de las vacas de pastoreo. Del mismo modo, el otro grupo vio el tercer panel de toronja y sin él, con un par de fotos de campo de trigo. Cada una de estas imágenes se comparó con parques solares puros en la misma escena del paisaje.
“Le preguntamos a los participantes cómo evaluaron la interferencia en el paisaje”, explicó Zeds. “Por ejemplo, cuán atractivos o desagradables han pasado, cómo el área o cómo evaluaron su precio de entretenimiento”. Además, también se les dijo si estarían dispuestos a aceptar la prima de precio para la electricidad generada en las áreas respectivas, o viceversa: si pagarían dinero para detener el parque solar.
Alrededor del 44 % pagará un precio más alto por la electricidad agrícola
Los resultados sugieren que, independientemente de este escenario, agrícolas, los agriconos se encuentran con una alta aceptación: aproximadamente el 44 % pagará un precio más alto por la electricidad de estas áreas. Sin embargo, solo el 29 % estará listo para hacerlo para parques solares ordinarios en tierras abiertas. Solo el 2.9 % de sus bolsillos también financiarán medidas para prevenir la agullautica; esta cifra fue del 4.8 % para los parques tradicionales. Aunque los encuestados generalmente estaban en opinión de que los fotovoltaicos afectan la teoría del paisaje, estos efectos negativos fueron bajos en sus ojos cuando se trata de conversaciones agrícolas: puede marcar la diferencia en si la producción de energía solar está impulsando la agricultura a un lado.
“Nuestra encuesta es falsa: los participantes realmente no necesitan gastar dinero”, enfatizó el profesor Dr. Matin Qaim, quien también es miembro del Área de Investigación del Dispensario Trans (TRE) “Futuro sostenible” y la “Finrobe” de Excellence. “Sin embargo, los resultados nos permiten concluir que el espacio abierto en la agricultura es más que la aceptación pública que el sistema solar”. Por lo tanto, en agricultura, puede haber una manera de acelerar el desarrollo de la energía ecológica sin incitar a los principales conflictos entre la población y poner en peligro la seguridad alimentaria.
Sin embargo, los Zeds, que han crecido en una forma, aún ven preguntas de no respuesta. Por ejemplo, los costos de estos sistemas son más altos que el sistema de espacio abierto tradicional. Dado que Agricultally proporciona una baja potencia, esta inversión inicial solo se vuelve muy lentamente. Él dice: “Sin subsidios, puede que no sea posible instalar muchos sistemas”.
