El mes pasado, el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) fue acusado de crear una copia en la nube en vivo de la información del Seguro Social de cada ciudadano en los Estados Unidos, sin supervisar o rastrear la seguridad apropiada para determinar quién ha accedido a los datos. Sí Relacionado con el nuevo informe De Comité de Seguridad Nacional y Asuntos del Gobierno (HSGAC) ahora se hace eco de estas acusaciones, ha descubierto que el perro ha creado una atmósfera de “debilidad grave por cibergueca, violación de la privacidad y riesgo de corrupción”.
El miembro del ranking, el senador Gary Peters, dirigido por Gary Peters, en la investigación de seis meses de HSGAC, concluyó que los datos del perro se equivocaron de los contaminantes de nuestros ciudadanos, como “oponentes extranjeros”, no tan limitados, como limitados. China, Rusia e IránSe ha informado que la Administración del Seguro Social (SSA) encontró un potencial de 35 a 65 por ciento de “efectos adversos catastróficos” debido a una violación de datos de evaluación de riesgos internos. En la peor situación, debe volver a publicar cada número de seguro social.
¿La base de datos de protección social completa dosis en la dosis de Elon Kasturi a un sistema de nubes inseguro? Un denunciante dice que lo hizo.
“Esta es una posible violación de esta información confidencial y su posible abuso, la urgencia de detener cualquier proyecto de alto riesgo en el perro y publicar su trabajo al Congreso y al público significativamente”, se lee en el informe.
La base de datos de nube protegida inadecuada de los datos de los ciudadanos estadounidenses se preocupará lo suficiente. Sin embargo, HSGAC también planteó serias preocupaciones sobre el “nivel de privacidad” en torno a las actividades de la organización. Esta privacidad nacional, dice el informe, “de la supervisión significativa y la responsabilidad hasta los escudos (perro),” con funcionarios de la SSA “no pueden dar detalles específicos sobre lo que el equipo está trabajando y son responsables de la agencia, a excepción de otros oficiales designados por perros”.
De hecho, el personal de HSGAC ha informado el cierre de los espacios de trabajo de Daisy entre las agencias de los guardias armados. Según el informe, los empleados de estas otras organizaciones no se proporcionaron a las razones específicas y específicas.
Mástil
“(Dosis) manejar la ley federal y sus habilidades objetivas y objetivos de transparencia e incluso oponerse”, decía el informe. “Doug, inicialmente dirigido por el multimillonario Elon Musk, compuesto principalmente por trabajadores que no tienen un conflicto significativo de experiencia e intereses gubernamentales, plantea preguntas sobre su efectividad e inspiración detrás de su trabajo”.
Según el informe, otras compañías estaban realmente a cargo de quién estaba realmente a cargo o no podía suministrar una “cadena de comando clara”, publicando una vaga estructura de liderazgo, según el informe. La oficial de la Casa Blanca, Amy Glisson, describió oficialmente al administrador del perro, los denunciantes lo describieron como “un figura decorativa de los trabajadores de Daisy en las agencias” a HSGAC. Esta acusación parece estar respaldada por la verdad Glisson estaba técnicamente en el papel Incluso Kasturi todavía estaba actuando como la cabeza de facto del perro.
El informe de HSGACAC alegó además que los datos de los ciudadanos estadounidenses podrían ser probables “posibles abusos para beneficiarse con los empleados de Daisy y las empresas privadas, y muchas personas mantienen sus puntos de vista”. Parece ser una clara indicación para las compañías de almizcle como Tesla, SpaceX y Jai. La organización, sin embargo, anunció que se iría desde el día en mayo Todavía atendido por los leales del multimillonarioEl
Trabajó por los recientes graduados universitarios en la dosis, muchos de los cuales no habían experimentado el gobierno anterior. Estos incluyen a Edward “Big Bols” Koristin, que acusó de robar criptomonedas en nombre de un grupo de delitos cibernéticos de 19 años y apoyar la piratería en las cuentas de correo electrónico de aplicación de la ley.
“Incluso si los trabajadores de los perros han comenzado a abandonar el gobierno, no está claro a qué han accedido estas personas con sus datos confidenciales, incluso si han copiado en dispositivos privados para uso personal o si han sido manipulados o eliminados incorrectamente”, lee el informe.
“Los datos a los que estas personas han accedido valdrán no solo para la oposición extranjera y los malos actores, sino también para las empresas privadas que desean lograr un final en los competidores.
Establecido por el presidente Donald Trump a principios de 2021, los perros tenían la responsabilidad de mejorar las habilidades del gobierno al reducir los gastos. Sin embargo, Kasturi inicialmente afirmó que el perro reduciría el gasto del gobierno a un mínimo de $ 2 billones, querría significativamente Este objetivo se ha solucionado desde $ 150 mil millones Mientras tanto, en abril, los perros habían puesto múltiples agencias gubernamentales en agitación, Más de 20,3 descuentos de trabajadores Y varias agencias estaban completamente rotas. Había varios cientos de empleados para disparar estos disparos Esta semana les pidió que volvieran a su trabajo anterior.
