El director de ‘The AI ​​​​Doc’ dice ‘que se jodan’ las empresas de inteligencia artificial que se apoderan de la propiedad intelectual de los artistas

Durante años, las empresas de inteligencia artificial han entrenado sus modelos en obras de artistas protegidas por derechos de autor, sin permiso ni pago.

Esto se debe a que los datos de entrenamiento son el combustible que impulsa los nuevos modelos de IA, y en la carrera armamentista de la IA, empresas como OpenAI, Anthropic, xAI, Meta y Google están explorando cada rincón de Internet (y de nuestro patrimonio cultural compartido) en busca de datos no utilizados.

Cuando hablé con el codirector ganador del Oscar Daniel Rohr AI Doc: O cómo me convertí en un apocaloptimistaTenía un mensaje contundente para los directores ejecutivos de tecnología que exigen empleos seguros: “Jódanse”.

No te pierdas nuestras últimas historias: agrega Mashable como fuente de noticias confiable en Google.

Cuando hablé sobre los problemas de derechos de autor de la IA con Rohr y el productor Ted Tremper en una entrevista reciente, mencioné una conversación que tuve con el director ejecutivo de una empresa líder en vídeos de IA. El director ejecutivo me dijo que la capacitación es de uso legítimo, punto. (“No se llama derecho a aprender, ni derecho a capacitarse. Se llama derechos de autor”.) Y ante esa actitud, Roh tuvo una respuesta contundente.

“¿El tipo que tiene un interés financiero y dice que va a entrenar a su modelo es lo que quiere?” Roher me lo dijo. “Es como si el tipo que dirige la compañía tabacalera dijera, ya sabes, fumar es bueno para ti. Todo el mundo debería fumar cigarrillos, y si dices lo contrario, vete a la mierda. Y yo le digo: ‘Amigo, vete a la mierda'”.

¿Quiere obtener más información sobre cómo aprovechar al máximo su tecnología? Suscríbase al boletín informativo sobre las mejores historias y ofertas de Mashable hoy

Las empresas de inteligencia artificial ofrecen varias defensas por utilizar material protegido por derechos de autor sin pagar. Está el argumento del coste: los modelos tienen miles de millones de parámetros y es demasiado caro compensar a los titulares de derechos individuales. El argumento de China (un argumento del que se hizo eco el presidente Donald Trump): las empresas chinas de inteligencia artificial no están pidiendo permiso, por lo que nosotros tampoco. Luego, está el argumento del uso legítimo: entrenar modelos de IA en obras protegidas por derechos de autor cae dentro de la doctrina legal del uso legítimo.

En este momento, docenas de demandas de escritores, músicos, periodistas y gigantes del entretenimiento como Disney están abordando la cuestión del uso legítimo, argumentando que las empresas de inteligencia artificial deben obedecer las leyes de derechos de autor como todos los demás.

El año pasado, la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. publicó un informe que sugiere que la capacitación tiene potencial No Amparado por el uso legítimo, aunque no es legalmente vinculante. (Divulgación: Jeff Davis, la empresa matriz de Mashable, presentó una demanda contra OpenAI en abril de 2025, alegando que violó los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA).

Hasta ahora, los primeros fallos judiciales sobre el asunto han favorecido a las empresas de inteligencia artificial, y las grandes tecnológicas están procediendo con su mejor política de “moverse rápido, romper cosas”. Seguro que has oído “lo siento, no permiso”, pero las empresas de inteligencia artificial normalmente no solicitan ninguna de las dos cosas.

Entonces, ¿la batalla por los derechos de autor de la IA entre David y Goliat ya está perdida?, le pregunté a Rohr.

“¿Un lenguaje como ‘la batalla ya está perdida’? (Amigo), relájate. La batalla aún no está perdida”, dijo Roher. “Es un desafío único el aterrizaje forzoso de la tecnología del siglo XXIV en el siglo XXI, regulado por un puto proceso legal del siglo XVII. Y los casos judiciales toman mucho tiempo, pero creo que, al final del día, el libro aún está abierto sobre si la guerra de propiedad intelectual se gana o se pierde”.

Roh insta a cualquier persona interesada en la inteligencia artificial a oponerse a la extralimitación de las grandes tecnologías.

“Entonces, sí, que un CEO de tecnología diga, ya sabes, ‘maricón, vengo por tu mierda'”. Mi respuesta fue: ‘Vuelve’. No, no lo eres. Y los medios como yo aplauden Los New York TimesLas empresas que defienden a sus electores y luchan en los tribunales están haciendo un trabajo público muy, muy bueno”.

Después de terminar Documento de IAFundada por el productor Ted Tremper Coalición de creadores sobre IA Junto con Daniel Kwan, Joseph Gordon-Levitt y otros para proteger los derechos de los artistas. Y a medida que más artistas presentan demandas, algunas empresas de inteligencia artificial están llegando a acuerdos con titulares de propiedad intelectual como Disney y Universal Music Group, pero Tremper dice que eso no es necesariamente un avance positivo.

“Lo que están haciendo es llegar a acuerdos con personas que tienen los abogados más importantes y aterradores”, dijo Tremper. “Para mí, eso indica que están de acuerdo con un sistema de dos niveles para considerar los datos. Que si tienes abogados grandes y aterradores y eres una empresa multimillonaria o multimillonaria, es posible que tengas derecho a proteger tu trabajo creativo y tu propiedad intelectual. Pero, si tú y yo publicamos en línea, las fotografías de tus hijos son un juego limpio”.

Tremper dice que no es justo que las grandes empresas tecnológicas acaparen libros, películas, programas de televisión y periódicos.

“La idea de que una máquina tiene una memoria perfecta, que es capaz de recordar perfectamente una cantidad de datos que decenas de vidas humanas, si no cientos de vidas humanas, pueden leer, y que es creada por algún laboratorio o una empresa cuyo objetivo expreso es reemplazar el trabajo humano, creo que queda fuera del alcance de cualquier argumento de uso justo razonable”.

Aún es una cuestión abierta si el tribunal finalmente estará de acuerdo. Mientras tanto, tanto los artistas como las empresas de IA se están preparando para una batalla legal que podría definir el futuro del desarrollo de la IA.