Una victoria pequeña para OpenAI pero notable: se necesita una orden judicial para conservar todos los datos de Chatzipt indefinidamente en el orden de la empresa ha sido levantadoEl
La orden original del 13 de mayo, a la que Openai se opuso firmemente, partió de un caso en curso presentado New York Times En 2023. Se alega en el periódico que Opina entrenó sus modelos de IA. Tiempo Contenido sin la aprobación o compensación adecuada. El Ahora Actualmente es uno de los editores de noticias que actualmente están demandando a OpenAI y Microsoft por violaciones de derechos de autor, incluidas Barrera, AlternativaY la propia empresa original de Mashibal es Gafdavis.
En una nueva orden presentada el 9 de octubreEl juez federal Ona T. Wang Open ha revelado su obligación de “guardar y separar todos los datos de registro de salida de su obligación que, de otro modo, se eliminarán de forma continua” de su obligación. Sin algunas excepciones, la empresa ya no necesita mantener los registros anteriores el 26 de septiembre.
Mástil
Se aprobó la orden de ahorro inicial Ahora Investigar las reclamaciones de violaciones de derechos de autor. Opina, sin embargo, argumentó que el requisito era una “extralimitación”: podría comprometer la privacidad y la protección de datos del usuario. La compañía finalmente perdió esta pelea, con el juez Wang Roy, los usuarios de ChatzP “no son parte” en el caso. En julio, los demandantes comenzaron a revisar los registros conservados, que se componen principalmente de los resultados del ChatzPT.
Aunque la orden de conservación ya ha sido retirada, se puede acceder a cualquier registro almacenado bajo ella. OPENAAA todavía ha tenido que conservar los registros vinculados con cuentas especialmente marcadas New York Times.
Publicar: En abril, el cuerpo principal de Masibal, Gif Davis, presentó una demanda contra el Open, alegando que había violado los derechos de autor de Jeff Davis al entrenar y operar el sistema de inteligencia artificial.
