Según una nueva investigación dirigida por Princeton y la Universidad de Queensland, la eliminación de la economía de Australia y la protección de los recursos naturales más críticos del país es posible, pero se necesitará una cooperación significativa entre los desarrolladores de energía, los gobiernos estatales y locales, los propietarios y los grupos de interés.
Investigación, apareció el 29 de mayo La estabilidad de la naturalezaMuestra que Australia puede decorar completamente sus economías de exportación doméstica y de energía en 2060, al tiempo que evita daños a sectores importantes para los resultados de la diversidad biológica, respetando las actividades agrícolas y respeta los derechos del suelo.
“La cantidad de tierra requerida para la transferencia de energía está generalizada, y la velocidad a la que necesitamos infraestructura renovable no tiene paralelo”, dijo Andrew Pascal, primer autor del Centro de Energía de Energía y Medio Ambiente. “Al mismo tiempo, hemos demostrado aquí que no solo se puede hacer, sino que se puede hacer y debe hacerse al agregar la perspectiva de muchas partes interesadas diferentes”.
Si las partes interesadas trabajan juntas para identificar las áreas más adecuadas para el desarrollo, los investigadores encontraron que más de 110,000 kilómetros cuadrados -tamania requerirán una infraestructura de energía renovable hasta 1.7 veces -2060, lo que es seguro para Geodale y la agricultura en Australia.
Sin embargo, si las partes interesadas se niegan a comprometerse con sus intereses, no solo aumentará los precios de la energía, sino que también carecerá de aproximadamente 500 GW de energía limpia. Tal deficiencia dañará la ruta de decoración de modelado, que requiere un eje potencialmente no deseado y potencialmente costoso para cualquier alternativa.
“Hay tensiones legítimas alrededor del centro de energía para la energía y el medio ambiente”, dijo Chris Greg, co -autor de la energía y el medio ambiente. “Hay valores (protección de la geometricidad, respeto por la propiedad indígena, ayudando a los agricultores, que deben respetarse e incluirse en el proceso de planificación junto con las preocupaciones climáticas”.
Los investigadores atrajeron su trabajo anterior en un estudio australiano Pure Zero, una cooperación de varios años y varios años que trazó rutas únicas para que Australia decorara y mantenga completamente su economía nacional y de exportación, a lo largo de $ 6.2 billones (US $ 6.2). Durante la Australia Pure Zero, el equipo consultó con grupos de partes interesadas, incluida la Federación Nacional de Agricultores, el Consejo Nacional del Interior y la Fundación de Conservación Australiana. En el estudio actual, el equipo atrajo los valores de las partes interesadas a su modelo económico tecnológico sobre el uso de tierras de estas conversaciones, que identificó las tierras más adecuadas para el desarrollo de energía renovable y deben ser atendidos.
“Pensando en la planificación de energía renovable, tenemos en cuenta los objetivos y reservas de diversa diversidad biológica para el capital natural, lo cual es muy importante cuando intenta implementar planes”, dijo James Watson, profesor de administración ambiental de la Universidad de Queensland, dijo James Watson, profesor de administración ambiental en la Universidad de Queensland. “Esta es una de las primeras tareas en poner capital geométrico y natural en la misma imagen, como la planificación de energía en Australia, que es un movimiento muy importante en la dirección correcta”.
Los investigadores agregaron resultados de modelado y los aportes de las partes interesadas para proponer un enfoque de ‘semáforo’ para establecer una infraestructura renovable. Señaló que donde los proyectos de energía pueden ser fáciles para el sitio (verde), donde potencialmente podrían mantenerse en el compromiso de más partes interesadas y donde el crecimiento estará muy lejos.
Los investigadores entran en conflicto con su sistema propuesto con una zona de energía renovable que el regulador de energía australiano utiliza para la planificación de la energía, señalando que al menos dos zonas actuales de energía renovable tienen más del 90 % de superposición con las áreas de diversidad biológica.
“Hay una diferencia entre modelar y planificar la ruta neta cero”, dijo Pascal. “Lo bueno del enfoque de la calidad de los recursos y la infraestructura actual cuando no puede considerar simultáneamente la diversidad biológica y otras promesas nacionales. Si la zona de energía renovable propuesta desencadena la respuesta en el 90 % de los grupos de conservación de tierras, entonces puede ser el momento de volver a considerarla”.
Greg agregó que en un nivel más amplio, la investigación elabora la importancia de las rutas netas flexibles y fuertes cero, lo que conduce a la incertidumbre para el uso de la tierra. Dichos procedimientos requerirán métodos tradicionales de modelado de arriba hacia abajo a rutas flexibles que sean diferentes para el capital natural y, a veces, conscientes de las preferencias competitivas.
“Hemos identificado la necesidad de un plan gubernamental y un proceso de aprobación que integra los diversos intereses del desarrollo de la energía, los derechos de la tierra, los valores ambientales como la diversidad biológica y los recursos naturales”, dijo Greg. “Estos puntos de vista generalmente se saludan, que es una versión de las decisiones que hacen un comercio inaceptable y un compromiso de la diversidad biológica junto con los derechos de los indígenas y los agricultores”.
Los investigadores sugirieron que el plan inmediato es convertir posibles sitios de desarrollo (naranja) a personas aceptables para diversas partes interesadas (verde) lo antes posible.
También enfatizó numerosas incertidumbre, como la privación de datos de residencia importantes para especies australianas y cuál podría ser la respuesta al cambio climático a todas las especies, lo que requeriría más flexibilidad en las rutas de transferencia individuales con actualizaciones de modelos regulares. Si algún cambio inesperado y extremos en la disponibilidad de la tierra excede la flexibilidad realizada en el camino, los investigadores reconocieron que los resultados del modelo podrían cambiar.
Sin embargo, Watson dijo que tal incertidumbre no debería evitar que los planificadores usen los mejores datos disponibles para tomar medidas sobre el desarrollo de energía renovable.
Watson dijo: “Tenemos que lidiar con el problema de hoy, pensando en dónde están las especies peligrosas en este momento y nos estamos centrando en mantener estas residencias”. “Podemos tomar medidas, reconociendo que necesitamos mejores datos, que son mucho mejores que simplemente olvidar o ignorar la diversidad biológica”.
Agregó: “Estoy viendo este documento como una llamada de Wake -up”.
