La Corte Suprema anuló el viernes uno de los logros emblemáticos del presidente Donald Trump, al dictaminar por 6 a 3 que el presidente carece de autoridad para imponer muchos de sus aranceles.
Desde que regresó a la Casa Blanca, el presidente Trump ha puesto a prueba los límites del poder ejecutivo, y la decisión de la Corte Suprema fue un control claro de la autoridad presidencial.
En respuesta al fallo, Trump prometió imponer un nuevo arancel global del 10 por ciento mediante una orden ejecutiva, citando la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974. (Esa ley le permitiría imponer aranceles durante 150 días, tiempo durante el cual necesitarían la aprobación del Congreso). Para imponer un arancel desafiante, “Trump tiene derecho a desafiarlo”. Según CNBC.
Los discapacitados corren con el ‘coste’ de la tarifa
El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts Jr., emitió la opinión del tribunal, que concluyó que la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (EEEPA) no otorga al presidente el poder de imponer aranceles unilateralmente. A Roberts Jr. se unieron los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Neil Gorsuch, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson, mientras que Brett M. Kavanaugh, Clarence Thomas y Samuel Alito, Jr. disintieron.
“Los redactores dieron ‘sólo al Congreso’ el poder de imponer aranceles en tiempos de paz”, escribió Roberts. opinión mayoritaria. “Y los efectos del arancel en las relaciones exteriores no hacen probable que el Congreso renuncie a su poder arancelario mediante un lenguaje vago o sin limitaciones cuidadosas. En consecuencia, el presidente debe ‘señalar una autorización clara del Congreso’ para justificar su extraordinario reclamo de ese poder”.
El fallo pone fin a una saga legal de un año sobre los aranceles, que ha estado plagada de demandas y desafíos desde el principio. La Constitución claramente otorga al Congreso, no al presidente, la autoridad para fijar aranceles, y la justificación legal de Trump para sus amplios aranceles de emergencia siempre ha sido breve.
Sin embargo, la decisión de la Corte Suprema se produjo mucho después de que los aranceles entraran en vigor, lo que provocó conmociones en la economía global. Como informa Mashable, los aranceles del presidente Trump han dado lugar a una amplia gama de aumentos de precios en todas las industrias, desde la madera y los materiales de construcción hasta ajustes de precios para consolas de juegos y teléfonos inteligentes. El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, estimó en agosto que Apple enfrentaba 1.100 millones de dólares en costos fiscales solo en el segundo trimestre de 2025.
Velocidad de la luz triturable
Las acciones tecnológicas comenzaron a recuperarse el viernes por la tarde después del fallo, y las acciones de Apple, Amazon, NVIDIA y Dell subieron. del barón. Sin embargo, los avances generales han sido modestos hasta ahora.
Los compradores que esperan precios más bajos probablemente se sentirán decepcionados como resultado del fallo. Gran parte del aumento de precios de los productos de 2026 ya se ha incorporado, ya que empresas como Apple se vieron obligadas a trasladar la producción a nuevos mercados para intentar evitar los aranceles.
Ravin Gandhi, director ejecutivo de Recubrimiento antiadherente GMM Y un experto en aduanas le dijo a Mashable que los compradores no deberían esperar ningún alivio inmediato de los precios.
“Los consumidores no deberían ver un alivio significativo de los precios en el corto plazo. Los aranceles eran sólo una parte de la estructura general de precios, y las empresas normalmente no reducen los precios inmediatamente cuando desaparece un insumo de costos, especialmente con tanta presión inflacionaria”, dijo Gandhi. “Si bien el fallo es legalmente significativo, el impacto económico a corto plazo puede no ocurrir tan rápido como sugieren los titulares”.
Además de la inflación y los aumentos de precios relacionados con los aranceles, la actual escasez de memoria global causada por la industria de la inteligencia artificial está ejerciendo una presión al alza sobre los precios de la tecnología.
Si bien Trump tiene un control firme sobre la mayoría republicana en el Congreso, Gandhi dijo que restablecer los aranceles podría llevar tiempo.
“Es muy poco probable que el Congreso actúe rápidamente para restablecer los aranceles”, dijo Gandhi. “Hacer que el Congreso apruebe la política comercial es realmente complicado y políticamente difícil, especialmente ahora que todo está tan dividido en estos días. Incluso los legisladores que apoyan los aranceles pueden empezar a dudar cuando se trata de apropiarse de la legislación”.
Y concluyó: “El escenario probable es un cambio en el status quo. Los mercados y las cadenas de suministro ya se han adaptado a la estructura arancelaria durante varios años. Incluso con la reciente decisión judicial, las empresas esperarán hasta que haya claridad antes de realizar cambios significativos en los precios”.
En su red social Truth Social, el presidente calificó el veredicto de “profundamente decepcionante” y acusó al Tribunal Supremo de estar “influido por intereses extranjeros”. Llamó a Roberts y a los jueces que se unieron a la opinión mayoritaria “perros falderos” y “un insulto a nuestra nación”.
“Me avergüenzo de algunos miembros de la Corte por no tener el coraje de hacer lo que es correcto para nuestro país. Quiero agradecer y felicitar a los jueces Thomas, Alito y Kavanagh por su fuerza, sabiduría y amor por nuestro país, que está tan orgulloso de ustedes en este momento. Cuando leen las opiniones disidentes, no hay manera contra ellas en la Corte de que alguien pueda protestar contra ellas… Pero automáticamente votarán ‘no’ contra algo que vuelve a hacer a Estados Unidos fuerte y otros sienten que están ‘políticamente siendo derecho”, lo que les ha sucedido a algunos miembros de este Tribunal, cuando son simples tontos y “perros falderos”, algo que no se debe hacer. Es muy antipatriótico e infiel a la Constitución. En mi opinión, el Tribunal está influenciado por intereses extranjeros y por un movimiento político que es mucho más pequeño de lo que la gente piensa, ¡pero odioso, ignorante y ruidoso!”.
Crédito: @realDonaldTrump en Truth Social
