Un intento de la administración Trump de anular una demanda contra Elon Musk por ejercer ilegalmente poderes de nivel ejecutivo como jefe de DOGE ha fracasado.
un juez federal despedido A principios de esta semana, el gobierno estadounidense solicitó el despido.
“Los demandados parecen presentar un argumento extraordinario de que una persona que ocupa una posición importante y posee un poder excesivo no está sujeta a la Cláusula de Nombramientos a menos que el cargo haya sido creado ilegalmente y el poder haya sido usurpado ilegalmente”, dijo la jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan en su memorando desestimando la solicitud.
Las acciones de DOGE pueden revertirse
¿Por qué es importante que este caso siga adelante? Si los demandantes ganan el caso, la demanda podría dar lugar a la revocación de todas las acciones de Mask y DOGE, incluidos los recortes federales.
“Si los demandantes prevalecen en su afirmación de que Musk no fue designado constitucionalmente y, por lo tanto, carece de autoridad para ejercer el poder de un director ejecutivo, el tribunal puede anular las políticas o recortes promovidos por Musk que están causando un daño continuo a los demandantes”, escribió Chutkan.
La demanda contra Musk, DOGE y el presidente Donald Trump fue presentada el año pasado por un grupo sin fines de lucro que afirmaba que Musk estaba ejerciendo poderes en virtud de la Cláusula de Nombramientos o similares sobre funcionarios del gabinete confirmados por el Senado, a pesar de que Musk no fue confirmado por el Senado para un puesto dentro de la administración.
Los demandantes dicen que DOGE recortó subvenciones federales, despidió a empleados federales y cerró agencias gubernamentales “a pesar de la falta de autoridad legal”.
Velocidad de la luz triturable
Al caso se le sumó más tarde una demanda similar presentada por un grupo de 14 fiscales generales estatales encabezados por Nuevo México.
Según el juez Chutkan, “el jefe del DOGE no es simplemente un asesor influyente que asesora al presidente y luego comunica sus decisiones a los funcionarios del gobierno”. De hecho, escribe Chutkan, el jefe de DOGE “toma decisiones y emite directivas sobre asuntos importantes como subvenciones federales, contratos y despidos de trabajadores”.
Se citaron las propias publicaciones sociales de Musk.
El caso a menudo utiliza las propias publicaciones de Musk en su plataforma de redes sociales X en su contra.
“USAID es una organización criminal”, Musk ha sido publicado el 2 de febrero de 2025. “Es hora de morir”.
“¿Qué es ese ‘Departamento de Educación’ del que estás hablando?” almizcle dicho En una respuesta del 7 de febrero X. “Acabo de comprobarlo y no existe”.
“CFPB RIP”, reveló Musk en X en otra publicación el mismo día.
El juez Chutkan también señaló que los funcionarios de DOGE se han jactado públicamente de cancelar contratos gubernamentales y cerrar empresas.
Todas estas publicaciones han sido citadas en la demanda contra Musk, DOGE y Trump para ayudar a reforzar el caso de que Musk tomó las decisiones ilegalmente.
Chutkan falló a favor de la administración Trump en dos reclamos de la demanda relacionados con violaciones de la Ley de Procedimiento Administrativo y violaciones de la separación constitucional de poderes.
Kasturi dijo que renuncia de DOGE en mayo de 2025 y se peleó públicamente con el presidente Trump poco después. Sin embargo, los dos se vuelven a ver. buena publicación.
