El uso de imágenes intravasculares (IVI) para guiar la implantación de acrobacias durante el método de stent de stent complejo es más seguro y más eficiente para pacientes con enfermedad coronaria de calcitice aguda que la angiografía tradicional, en comparación con la angiografía tradicional.
Estos son los resultados del ensayo clínico más grande de su tipo para comparar dos métodos durante la intervención coronaria de Percatinos (PCI). Los resultados del juicio de “eclipse lunar” se presentaron el lunes 31 de marzo en las sesiones científicas del Colegio Americano de Cardiología (ACC .25) en las sesiones científicas del Colegio Americano de Cardiología (ACC .25). Estos resultados pueden cambiar el tratamiento de pacientes con alto rendimiento.
“El ensayo de eclipse lunar muestra que el uso de IVI para guiar el stent coronario en la población de este paciente de alto riesgo calculados estrictamente en las lesiones evita la muerte, la trombosis del stent y los procedimientos repetidos no planificados. Estos resultados son fuertemente utilizados por el socialismo europeo y europeo. La tomografía es con la tomografía de cohortes ópticas”, dice Greg W. Stone, MD, el autor, el autor. El Dr. Stone Mount es el Director de Asuntos Académicos del Sistema de Salud SINA y es profesor y profesor de ciencias y políticas de la salud de la población en la Escuela de Medicina de Icahn en Mount Sina, y un presidente de estudio del ensayo de ACLAPS. “Actualmente, IVI se realiza en solo el 20 al 25 por ciento de estos casos en los Estados Unidos. Sospecho que su uso aumentará el estudio después del estudio, que ahora muestra casi todas las otras consecuencias negativas después de la muerte, la trombosis de stent y el PCI.
Enfermedad de la arteria coronaria Los pacientes-placa de la construcción dentro de los perdedores, lo que causa dolor en el pecho, falta de aliento y ataques cardíacos, a menudo, pasa a través del PCI, en el que un cardiólogo no quirúrgico usa una arteria coronaria para restaurar el flujo sanguíneo. En los Estados Unidos, un tercio de estos asuntos en un año, cientos de miles de lesiones problemáticas o duras, donde se produce calcio en las arterias. El diez por ciento de estos casos son graves, es decir, los vasos sanguíneos en las arterias deben acercarse al hueso, lo que pone el procedimiento de stent más difícil y más riesgoso. El cardioproavo intervocado guía más comúnmente el catéter PCI utilizando angiografía, que incluye un color particular (contrario al material) y los rayos X para descubrir cómo fluye el corazón de las arterias para resaltar cualquier obstáculo.
Hay límites de angiografía que dificultan determinar el tamaño correcto y el maquillaje de la placa, y es el más importante para determinar si el POST PCI ha mejorado completamente e identificando otras complicaciones que afectan la seguridad y la efectividad del procedimiento. Estos límites se extienden a las arterias coronarias calcificadas. Las arterias y obstáculos coronarios proporcionan una imagen más precisa y específica de las arterias coronarias IVUS y OCT creando una idea detallada de dos ideas de sección cruzada de dos dimensiones e ideas de tres dimensiones, mientras que el angiograma coronario se usa solo. Estas técnicas de imagen de alta resolución también pueden evaluar mejor la gran cantidad de trucos que el legendario de la angiografía. Juntas, ambas técnicas de imagen permiten mediciones más precisas de las dimensiones y estructuras de los vasos y la placa y una mejor evaluación de la implantación de acrobacias leída del angiograma coronario.
En un estudio de eclipse lunar, los investigadores analizaron los resultados de PCI en lesiones calcitificadas graves de 2.005 pacientes para descubrir que la guía de IVI mejora la supervivencia sin eventos cardíacos negativos en comparación con la orientación de la angiografía. En los Estados Unidos, 104 sitios en los Estados Unidos fueron pacientes con azar al azar con lesiones coronarias calcitificadas graves. Un grupo, 1,246 pacientes o 62 %, tenía PCI con guía OCT o IVUS, y los otros 759 pacientes, o 38 %, tenían PCI con angiografía. El punto final básico era una tasa de una tasa de un año, muerte cardíaca, infección miocárdica del vaso objetivo o mantenimiento de un año del mantenimiento de los utensilios objetivo.
En pacientes con orientación de angiografía, los pacientes con guía IVI aumentaron el 26 % la tasa general de falla del vaso objetivo. Los investigadores también vieron una reducción significativa en la rehabilitación de la muerte, la trombosis del stent y las lesiones y utensilios objetivo para todos estos pacientes, que utilizaron imágenes intracelulares en comparación con la angiografía.
Los investigadores analizaron además más métodos de imagen, IVUS y OCT, para determinar si alguien era más eficiente o no. En el análisis no anunciado, los pacientes arrojaron mejores resultados con OCT que los pacientes. Sin embargo, las diferencias entre los dos ya no son importantes al ajustar los factores y la gravedad de las lesiones y la gravedad de las lesiones.
El Dr. Stone agregó: “En general, tanto OCT como IVUS fueron efectivos. Se deben determinar estudios adicionales si OCT es más beneficioso en los cálculos agudos”. “Independientemente del IVI, la angiografía debe usarse con OCT o IVUS en lugar de orientación para guiar a PCI en pacientes con lesiones calcitificadas graves”.
El caso de Eclipse fue financiado por Abbott Vascular, Inc. (Abbott), Santa Clara, CA.
