Resumen de reseñas de pantallas Meta Ray-Ban: ¿Qué dicen los primeros usuarios?

El dispositivo más futurista de Meta ya está aquí y los críticos tienen algunas ideas.

Las gafas Meta Ray-Ban Display de $800, que cuentan con una pantalla incorporada por primera vez en la corta historia de Meta en la fabricación de gafas tecnológicas, ya están disponibles. Como tal, muchas personas que se ganan la vida revisando estas cosas han pasado algún tiempo con sus anteojos, lo que nos brinda un montón de reseñas conocidas para ver.

¿Qué dicen los críticos sobre las gafas con pantalla Meta Ray-Ban? Continúe leyendo para descubrirlo.

Resumen de reseñas de pantallas Meta Ray-Ban

Las vibraciones generales parecen positivas, pero eso no quiere decir que no haya grandes críticas aquí.

A los críticos les gustó principalmente el programa.

Obviamente, la gran razón para comprar estas gafas en lugar de las gafas Meta Ray-Ban Gen 2 más baratas es la pantalla, bueno, una pantalla integrada en la lente correcta. Puede usarlos como un visor para tomar fotografías, una herramienta de traducción de idiomas, una forma de leer y responder mensajes de texto o cualquier otra cosa que la Meta App Store (a la que los revisores realmente no tenían acceso) habilitará con el tiempo.

La buena noticia es que, para los revisores, funciona bastante bien. Canción de Victoria en The Verge Hable sobre la capacidad de ofrecer subtítulos de texto en vivo para cualquier cosa que alguien le diga. Si bien esto no funciona en entornos muy ruidosos o cuando alguien te habla fuera de tu línea de visión, Gunn dice que sigue siendo un fuerte punto de venta.

“Sin embargo, es una escena que se siente mágica cuando todas las piezas encajan”, escribió Gunn. “Cuando les muestro esta característica a mis suegros, se quedan boquiabiertos. Inmediatamente sus mentes se dirigen a familiares con problemas de audición que podrían beneficiarse”.

cazador de tecnologíaUn canal de revisión de tecnología en YouTube elogió la pantalla en general, particularmente la capacidad de usarla como visor de cámara para tomar fotografías. Otras metaespecificaciones simplemente no pueden hacer esto, por lo que cualquiera que trabaje en la creación de contenido debería considerarlas seriamente, según Tech Fowler. Sin embargo, esa revisión mencionó un problema específico que podría resultar molesto para algunos usuarios.

“Para ser sincero, como sólo está en un ojo, cuesta un poco acostumbrarse”, dice la reseña de Tech Fowler. “Eso se debe a que a veces me parece un poco, no diría borroso, pero tengo un poco de visión doble. Solo obtengo una imagen en un ojo, mi cerebro combina las imágenes de ambos ojos y, debido a eso, hay una visión compartida en ambos ojos”.

La duración de la batería es un problema

Obviamente, agregar una pantalla a cualquier dispositivo hará que la duración de la batería sea una prioridad mayor. Según las primeras revisiones, la duración de la batería no es el punto fuerte de las gafas con pantalla Meta Ray-Ban.

Carissa Bell de Engadget Tenga en cuenta que Meta califica las gafas para aproximadamente seis horas de uso con una sola carga, pero aparentemente es una calificación generosa dependiendo de cuánto use la pantalla.

“Con un uso muy limitado, pude estirar la batería a aproximadamente siete horas, pero si estás realizando tareas que requieren mucha pantalla, como videollamadas o traducción en vivo, se agotará mucho más rápido”, escribió Bell.

nietoOtro canal de revisión de tecnología de YouTube ofreció una especificidad un poco más condenatoria. Según ese canal, el dispositivo se queda sin energía después de aproximadamente 3,5 horas de uso. Realmente parece que esto variará de persona a persona dependiendo de cuánto usen la pantalla, pero si bien la pantalla es un gran punto de venta de este dispositivo, debe tenerse en cuenta que usarla demasiado obviamente mata la batería.

Los marcos son pesados ​​y no ofrecen suficiente privacidad.

Una cosa que he notado en casi todas las reseñas es que las monturas, que pesan 69 g, no se pueden usar como gafas para uso diario durante todo el día. Escuche lo que Gunn dijo en su reseña.

“Con un peso de 69 g, también son pesados ​​para usarlos todos los días. Mis anteojos habituales muy La lente gruesa es de 31 g. Estuve bien usándolos durante unas horas, pero luego comenzó la incomodidad”, escribió Gunn. “Un par de veces, experimenté dolores de cabeza notables en la parte posterior de mi cabeza y en el puente de mi nariz. También me quedó una sangría en la mejilla debajo del marco. Soy propenso a tener ojos secos, por lo que tener que contactarlos todos los días es profundamente incómodo. Las lágrimas artificiales ayudan, pero la combinación de peso, fatiga visual y ojo seco es difícil de superar”.

Tech Fowler también señala que los marcos de las pantallas Ray-Ban pesan el doble que sus gafas normales. Esta parece ser una queja bastante omnipresente. Song también señala que las luces LED que están destinadas a indicar a otras personas que las gafas están grabando imágenes no se pueden notar en algunas situaciones. La privacidad es una enorme La preocupación por un dispositivo de este tipo es la misma que la que causó las Google Glass hace una década. Meta no parece haber solucionado ese problema específico todavía.

Las bandas neuronales funcionan bien

Las nuevas gafas de Meta se pueden controlar mediante comandos de voz usando Meta AI (como otras gafas Meta), pero como ahora hay una pantalla, se garantiza un control más preciso. Ahí es donde entra en juego la banda neuronal que se lleva en la muñeca. Te la colocas en la muñeca, te aseguras de que esté cargada (aparentemente su batería puede durar un día completo o más) y usas gestos con las manos para navegar por la interfaz de usuario. En general, los críticos han sido amables con Neural Band.

“Durante una semana, casi nunca se perdió un gesto, y nunca registró falsamente un gesto a pesar de mis intentos de distraerlo frotándolo o frotándome los dedos”, escribió Bell en Engadget. “Los gestos en sí son bastante intuitivos y no lleva mucho tiempo acostumbrarse a ellos: tocar dos veces con el pulgar y el dedo medio activa o pone la pantalla en suspensión, un solo toque con los dedos índice y medio le permite seleccionar un elemento o retroceder, y deslizar el pulgar junto al dedo índice le permite navegar por la pantalla”.

Los revisores también notaron que hay una pequeña vibración háptica útil que le permite saber cuándo se registra un gesto, por lo que no hay incertidumbre. Otra gran ventaja es que no es necesario tener la mano en la cámara para que estos gestos funcionen, a diferencia de otros dispositivos XR.

Ahora mismo para los primeros usuarios

En general, estos revisores se mostraron bastante positivos con respecto a las gafas con pantalla Meta Ray-Ban. A pesar de la escasa duración de la batería y (en el momento de la revisión) la falta total de una tienda de aplicaciones, en su mayoría funcionan según lo previsto, lo cual no es un problema del que la mayoría de los consumidores deban preocuparse. Sin embargo, todavía queda la cuestión del precio. A $800, tienen el precio de un buen teléfono inteligente, aunque no ofrecen tanta utilidad en el día a día. Como tal, varios revisores coincidieron en que estas especificaciones son realmente para los primeros usuarios en este momento.

La revisión de Tech Fowler afirma: “A menos que sea uno de los primeros en adoptar, necesite tener nueva tecnología o realmente le guste una característica en particular, no creo que valga la pena”. “Creo que 800 dólares es una enorme cantidad de dinero para algo que no sirve para tanto”.

Nathie, nuestra otra crítica destacada de YouTube, se hizo eco del sentimiento.

“Después de usarlos durante una semana, me quedó claro que todavía hay muchos desafíos que deben abordarse para que realmente se generalicen”, dice la revisión de Nathy.

Parece que los mayores pasos adelante para Meta son garantizar una selección sólida de aplicaciones, mejorar la duración de la batería y encontrar alguna manera de abordar los problemas de privacidad.