Penkey Media Corporation (PMC) – propietarios de tales publicaciones Piedra rodante, Diferente, Hollywood ReporterY Cartelera – Acaba de presentar un caso contra Google en comparación con una de sus características de IA más destacadas.
Respectivamente Queja El 12 de septiembre se presentó en el Tribunal de Distrito Federal en Washington DC. PMC está demandando a Google para usar su contenido sin su consentimiento para las características de descripción general de la IA del gigante gigante.
Las descripción general de la IA son un resumen de suma de IA que aparecen los resultados del motor de búsqueda de Google en la parte superior de las páginas de los resultados del motor. Estos resúmenes de IA se extraen de sitios web y otras fuentes de terceros y muestran informes en las propias páginas de búsqueda de Google. Agencia de noticias Reportado Estas descripciones de IA han reducido el tráfico, lo que resulta en la pérdida de publicidad y suscripciones.
El PMC alegó que la compañía había experimentado experiencias de reducción de ingresos y tráfico responsables de aproximadamente el 20 por ciento de los resultados de búsqueda que incluyen un enlace a una publicación de resumen de IA y compañía.
“Como dijo el principal editor global de PMC, el fundador, presidente y CEO J. Pennsk dijo en un comunicado a múltiples medios,” tenemos la responsabilidad de proteger a los mejores periodistas de clase de PMC y el periodismo premiado como fuente de verdad. “” Además, tenemos la responsabilidad de luchar activamente por el futuro de los medios digitales y preservar su integridad, todo esto está amenazado por las actividades actuales de Google “.
Mástil
Este caso también acusó a Google insistió en los editores en descripción general de la inteligencia artificial sin su consentimiento, ya que estas compañías dependían de los Crewrs web de Google para indicar su motor de búsqueda a cambio de tráfico.
Google ya se ha movido hacia el litigio, argumentando que las descripciones de IA en realidad ayudan a los editores.
La portavoz de Google, José Castanada, dijo en un comunicado: “Las personas con la ayuda de las descripción general de la IA son más útiles y lo usan más, crean nuevas oportunidades para descubrir contenido”, “Protegeremos contra este reclamo calificado”.
Un reciente Centro de investigación de Pew Para los editores de estudio, la descripción general de la IA de Google impactan algunas de las afirmaciones de PMC. La encuesta encontró que los usuarios de la búsqueda de Google tenían la mitad de las posibilidades de hacer clic en un enlace si la página del resultado de la búsqueda incluía un resumen de descripción general de la IA en la página. Además, la encuesta ha demostrado que solo el 1 por ciento de los usuarios atendidos con la descripción general de la IA han hecho clic en un enlace a los componentes de la fuente del usuario que se obtuvieron del resumen. En respuesta a este estudio, Google le dijo a The Registro en julio que creían que Pew había usado un “método defectuoso” y no estaba de acuerdo con su búsqueda.
Google y otras compañías de IA enfrentan múltiples casos en comparación con los problemas de contenido.
Empresa edistch CEGG A principios de este año, Google presentó un caso contra Google en su convocatoria de IA. En octubre pasado, Cuerpo de noticias Daw Jones Y New York Post Caso Su IA está confundida para “copiar” su trabajo. Agencia de co -news New York TimesOperai también tomó En la corte Más que problemas de derechos de autor.
Publicar: en abril, el organismo principal de Masibal, GIF Davis, presentó una demanda contra el Abierto, alegó que había violado los derechos de autor de Jeff Davis en la capacitación y la operación del sistema AI.
Sujeto
Google de inteligencia artificial
