Las conversaciones entre el Pentágono y la empresa de inteligencia artificial Anthropic se complicaron seriamente el viernes cuando el presidente Donald Trump anunció en Truth Social que el gobierno dejaría de utilizar la tecnología de la empresa. El presidente ordenó al Pentágono que comenzara una eliminación gradual de seis meses, acusando a Anthropic de estar dirigida por “locos de izquierda”.
D Publicaciones sociales verdaderas Anthropic dice que quiere que el gobierno respete sus términos de servicio.
“¡Los Estados Unidos de América nunca permitirán que un izquierdista radical despierte compañía para ganar nuestra gran lucha y guerra militar!” “Esa decisión depende de su Comandante en Jefe y de los líderes extraordinarios que he designado para dirigir nuestro ejército. Los locos izquierdistas de Anthropic cometieron un error catastrófico al tratar de fortalecer el Departamento de Guerra y obligarlos a obedecer sus términos de servicio en lugar de nuestra Constitución”.
Crédito: captura de pantalla cortesía de Truth Social
El gobierno federal y Anthropic han estado en desacuerdo durante semanas mientras intentan llegar a un acuerdo sobre cómo los militares pueden usar el modelo de IA de Anthropic, Claude. El director ejecutivo de Anthropologie, Dario Amodei, se mantuvo firme en que no permitiría que el Pentágono utilizara a Claude para la vigilancia masiva de estadounidenses o para desarrollar armas autónomas, como drones sin piloto.
Se dice que el gobierno aceptó esos términos. De acuerdo a New York TimesPero el lenguaje legal del tratado ofrece demasiado margen de maniobra para comodidad de los antropólogos. es antropomorfo Conocido por adoptar un enfoque más cauteloso. en el desarrollo de la IA, y sus fundadores abandonaron OpenAI por preocupaciones de seguridad de la IA.
Amodei el jueves Explicando su posición en una publicación de blog.:
Velocidad de la luz triturable
“La antropología entiende que el Departamento de Guerra, no las empresas privadas, toma las decisiones militares. Nunca hemos planteado objeciones a operaciones militares específicas ni hemos buscado limitar el uso de nuestra tecnología de manera ad hoc.
Sin embargo, en un sentido más estricto, creemos que la IA puede socavar los valores democráticos en lugar de protegerlos. Algunos usos están más allá de los límites de lo que la tecnología actual puede hacer de manera segura y confiable”.
Se fijó como fecha límite el viernes por la tarde para llegar a un acuerdo entre el Pentágono y Anthropic. No está claro si el anuncio de Trump de una eliminación gradual equivaldrá a más tiempo para las negociaciones o si el gobierno realmente seguirá adelante con el despido de Anthropic al declararlo un riesgo para la cadena de suministro. El gobierno podría intentar obligar a Anthropic a aceptar sus términos a través de la Ley de Producción de Defensa, según veces. El gobierno también podría elegir otro socio de IA, como Grok de Elon Musk, pero los funcionarios de la CIA creen que el producto es inferior al de Anthropics. veces Informe
Tras el anuncio del presidente el viernes por la tarde, el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, apareció en CNBC y expresó su apoyo a Anthropic. “A pesar de todas mis diferencias con Anthropic, confío principalmente en ellos como empresa y creo que realmente se preocupan por la seguridad, y me alegro de que apoyen a nuestros combatientes de guerra”, dijo Altman, según un clip de la aparición publicado en X.
Este tweet no está disponible actualmente. Se está cargando o eliminando.
Mientras tanto, decenas de empleados de Google y OpenAI, ambos competidores de Anthropic, han firmado cartas apoyando la posición de Amodei. Y afuera de la sede de Anthropic en San Francisco, aparecieron voces de apoyo con tiza en la acera, según una publicación de X.
Este tweet no está disponible actualmente. Se está cargando o eliminando.
Esta semana, Anthropic suavizó su política de seguridad, a menudo vista como propia. Los más fuertes de Silicon Valley — citando la renuencia de los competidores a hacer lo mismo y la falta de voluntad del gobierno federal para priorizar la seguridad.
“El entorno político se ha desplazado hacia la priorización de la competencia de la IA y el crecimiento económico, mientras que las discusiones basadas en la seguridad aún tienen que ganar un impulso significativo a nivel federal”, escribió la compañía. “Seguimos convencidos de que la participación gubernamental efectiva en la seguridad de la IA es necesaria y alcanzable, y nuestro objetivo es continuar una conversación basada en la evidencia, los intereses de seguridad nacional, la competitividad económica y la confianza pública. Pero esto está demostrando ser un proyecto a largo plazo, no algo que sucederá a medida que la IA se vuelva más capaz o supere ciertos umbrales”.
Divulgación: Ziff Davis, la empresa matriz de Mashable, presentó una demanda contra OpenAI en abril de 2025, alegando que violó los derechos de autor de Ziff Davis al entrenar y operar sus sistemas de IA.
