Encontrarse Hoy (25 de septiembre) se ha anunciado que será La función de protección juvenil se está expandiendoCuentas de adolescentes, usuarios de Facebook, Messenger e Instagram en todo el mundo, un paso que mantendrá a varios millones de adolescentes bajo la restricción de protección predeterminada de la compañía.
Establecimiento de comunicación gigante tecnológica y descubrimiento de cuentas, con un obvio filtrado de contenido el año pasado, las cuentas adolescentes han gastado revisando cuentas adolescentes y Detener Para usuarios menores de 16 años.
Meta tiene “pasos significativos para ayudar a mantener a los adolescentes protegiendo a los adolescentes” y un equipo que ha identificado a los padres como “traer más tranquilidad”. Sin embargo, algunos expertos en protección infantil piensan que la característica es una promesa vacía que los pensamientos anteriores.
Las universidades están dando a los estudiantes chatzipt. ¿Es seguro?
En un nuevo informe publicado hoy, las cuentas adolescentes de Meta y las acusaciones de características de seguridad relacionadas con “fallidas desobedadamente” para proteger a los usuarios. Informe, título “Cuenta de adolescentes, promesa de ruptura“Se ha demostrado que muchas características de las cuentas de adolescentes, incluido el control de contenido confidencial, las herramientas de comunicación inapropiadas y las características de tiempo de pantalla, no actúan como publicidad. El análisis fue realizado por Cibercología para la Democracia y Meta Whisge Bleaire Arturo, y se publicó sobre la base de la Universidad de Nueva York y la Universidad del Norte.
“Esperamos que este informe haya servido como una llamada de despertar a los padres que recientemente han dedicado declaraciones de protección de alto perfil de Meta para pensar que los niños están a salvo en Instagram”, dijo el informe en el informe. “Nuestra prueba revela las afirmaciones que son características de protección falsas y protegidas suficientemente fascinantes”.
Los expertos dicen
Los investigadores han creado sus pruebas basadas en 47 en 53 características de seguridad enumeradas por Meta y es visible para los usuarios. Treinta de las herramientas probadas, es porcentaje de 1 por ciento, se dio una calificación roja, lo que indica que la característica era completamente nula. Se descubrió que nueve herramientas reducen el daño, pero con restricciones (amarillas) llegaron. Según los investigadores, ocho de 47 características de seguridad probadas han demostrado ser efectivas para prevenir el daño (verde).
Por ejemplo, las pruebas tempranas mostraron que las cuentas de adultos aún podían transmitir usuarios de adolescentes a pesar del meta sistema para evitar la comunicación no deseada y los adolescentes podrían dar mensajes para adultos que no los siguen. Del mismo modo, los DM con intimidación obvia pudieron volver a los mensajes del pasado. Las cuentas adolescentes todavía se sugirieron contenido sexual y violento y características de autosuficiencia. Los investigadores han descubierto que no había una forma efectiva de informar mensajes o contenidos sexuales.
La codirectora de democracia Laura Edelons explicó que el estudio para imitar cómo los cazadores, padres y adolescentes realmente usaron la plataforma dependían de la escena del usuario realista. “Para muchas de las circunstancias de riesgo que estamos hablando, los adolescentes buscan contenido de riesgo que sea común que cualquier padre del adolescente sea, obviamente, es por qué somos los padres, los padres, por qué hemos colocado al arquero”, dijo Edelson. Sin embargo, la perspectiva de Meta es ineficaz e incorrecta al abordar esta tendencia conductual, dijo a Mashable en una conferencia de prensa.
“Si un adolescente necesita tener una experiencia de extorsión para informar el daño, el daño ya se ha completado”, agregó el buzzar. Compara el papel de Meta como un fabricante de automóviles, la responsabilidad de crear un automóvil equipado en potentes sistemas de seguridad como bolsas de aire y frenos que dicen lo que hacen. Los padres y sus adolescentes son conductores, pero “el auto no es lo suficientemente seguro como para entrar”.
Mástil
Josh Colin, director ejecutivo de la organización de defensa de niños sin fines de lucro, alegó que el editor Fairplay informó: “Meta lo que el público dice a menudo es diferente de lo que muestra su propia investigación interna”. “(Meta) hay una historia de presentar la verdad a la verdad”.
Meta escribió en una declaración dada a la prensa:
“Este informe presenta repetidamente nuestros esfuerzos para empoderar a los padres y proteger a los adolescentes, cómo funciona nuestro equipo de seguridad y cómo millones de padres y adolescentes los usan hoy. Las cuentas adolescentes lideran a la industria porque brindan protección automática de protección y control de padres heterosexuales.
La realidad es que los adolescentes que se instalaron en estas protecciones vieron materiales menos sensibles, tenían una experiencia de comunicación menos no deseada y pasaron menos tiempo en Instagram por la noche. Los padres también tienen clavos en sus dedos, desde restringir el uso hasta las interacciones de observación. Continuaremos mejorando nuestras herramientas, y agradecemos la respuesta constructiva, pero este informe no lo es. “
Mourin Molak de David’s Legacy Foundation y Ian Russell de la Fundación Molly Rose también firmaron el informe; sus dos hijos murieron después de un acoso cibernético masivo. Los padres de todo el mundo han expresado el peligro del creciente papel de la tecnología, incluidos los chattabots de IA en la salud mental de los adolescentes.
Federal controla la controversia sobre el papel de los controladores
En abril, Meta anunció que un año después de la investigación federal de la crisis de salud mental de los jóvenes, la investigación federal estaba eliminando su enfoque de protección juvenil para fortalecer las cuentas adolescentes. “Vamos a usar las crecientes cuentas de adolescentes como un paraguas, eliminaremos todos nuestros entornos (de seguridad juvenil)”, dijo a Massable el director global de la política de Instagram Jann Tara Hopkins, a Massable.
Muchas compañías de tecnología lanzan las características de la plataforma simultáneamente, ofrecen centros de capacitación e información para los padres, ya que encienden las características de la plataforma al mismo tiempo. Los expertos han criticado estos Para mantener una carga irrazonable para los padresEllos mismos son más que compañías de tecnología. Hopkins había explicado previamente a Mashable que las herramientas automatizadas de Mater, incluida Verificación de edad de AILos padres y los cuidadores están diseñados para eliminar esa presión. Pero “los padres no buscan un pase, solo dicen que el producto sea seguro”, dijo Mollak.
La protección infantil como Common Sense Media ha sido criticada por las medidas de seguridad lenta de la compañía, llamadas cuentas de adolescentes uno “Anuncio de salpicadura“Después de que el Congreso se haya hecho que se ponga en mejor luz. Después de que se despliegan las cuentas de los adolescentes, otros estudios de vigilancia de seguridad han demostrado que los adolescentes fueron Todavía estoy en contacto con las relaciones sexualesEl después Se han eliminado más de 600,000 cuentas Vinculado al comportamiento depredador. Muy recientemente, Meta ha cambiado el ínterin en las cuentas de estaño Limite su acceso a los avatares de IA de la organizaciónDespués de los informes, pueden estar involucrados en conversaciones “románticas o sensibles” con usuarios de adolescentes.
Los abogados de protección infantil acuerdan la necesidad de presión para una mejor seguridad en línea, pero muchos no están de acuerdo con la supervisión federal. Por ejemplo, algunos de los informes del informe han pedido la aprobación de la Ley de Seguridad en línea de los niños (KOSA), una ley que se ha convertido en un símbolo divisorio de libertad de expresión y restricción de contenido. El informe también se aplica a la Ley de Protección de Privacidad en línea de los niños y la Cláusula V para presionar la Ley FTC a la Ley FTC. Los participantes con sede en el Reino Unido han pedido que los líderes fortalezcan 2023 Ley de protección en línea.
Hace solo dos semanas, el caso del soplador de meta denuncia salvado pidió a los reguladores externos que tomen medidas y evalúen el metal cuando se testifique frente al Comité Judicial del Senado.
“Investigaciones adicionales sobre el equipo de seguridad de los usuarios de las redes sociales necesitan urgentemente nuestra búsqueda muestra que muchos protección son ineficaces, fácilmente bloqueados o abandonados en silencio”, escribe en el informe. “El equipo de protección de los usuarios puede ser mucho mejor que ellos y los usuarios de medidores son actualmente mejores que proporcionarlos a Meta, productos de seguridad” “”
Si se siente suicida o siente la crisis de salud mental, hable con alguien. Puede llamar o enviar mensajes de texto Lifeline al 988 a 988, o puede chatear 988lifline.orgPuede llegar a la transmisión trans llamando al Proyecto TREVO al 877-565-8860 o al 866-488-7386. El texto “Iniciar” en la línea de texto en 741-741. 1-800-950-NAMI con nombre de línea de ayuda, de lunes a viernes de 10:00 a.m. a 10:00 p.m. o correo electrónico (Correo electrónico asegurado)Si no le gusta el teléfono, considere el uso 988 Chat de Lifeline de suicidio y crisisEl aquí es un Lista de recursos internacionalesEl
