No solo hay especies en humanos que deliberadamente en grupos para llegar a decisiones. Las escuelas de peces, los rebaños de las aves y las abejas melíferas pueden tomar decisiones rápidas sobre los casos de vida o muerte antes de encontrar soluciones máximas. Los biólogos, con esta cooperación mutua, llaman al proceso de toma de decisiones una inteligencia de multitud (SI), lo que permite a muchos biólogos sociales tomar decisiones que son significativamente más inteligentes que los miembros individuales.
La inteligencia de ovejas artificiales (ASI) es una tecnología desarrollada en 2014 para permitir a los grupos de redes de las personas tomar decisiones de cooperación mutua al considerar los sistemas realizados en ovejas biológicas. Una tecnología de la próxima generación se desarrolló en 2023, discutiendo los principios de la inteligencia de las ovejas (CSI), ASI con la fuerza de los modelos de idiomas grandes.
En un nuevo estudio, los investigadores se centraron en el uso de una plataforma CSI llamada Think Cap para permitir tormentas mentales y prioridad de tiempo real en grupos de consumidores de redes. El estudio utilizó una interferencia combinada de tormenta cerebral, llamada tarea de uso alternativo (AUT) y compare las tormentas cerebrales utilizando la plataforma CSI con el entorno de chat de texto tradicional. Los investigadores encontraron que los participantes preferían la plataforma CSI.
Este estudio, de los investigadores de la Universidad Carnegie Melman y la IA unánime, ha aparecido en La acción de 27Tercero Conferencia internacional sobre sistema de información empresarial.
“Overall, our results suggest that CSI is an intelligent way to widespread mental storms and preference,” “said Ganesh Mani, a professor of Innovation Practice in the Tipper School of Business of Carnegie Melneon, and AI’s director, Ganesh Mani, with cooperation. General AI, or Generative is a type of artificial intelligence, a type of artificial intelligence that can create a new material using machine learning and natural language processing to imitate human creatividad.
En este estudio, cada uno de los dos grupos de 75 participantes participó en una sesión de 30 minutos en la que realizaron dos veces una tormenta mental durante 12 minutos (usando un CSI y en una sala de chat tradicional). Posteriormente, cada individuo completó una encuesta de Back Sapachash para comparar ambos experimentos. De los resultados del estudio:
- Los participantes prefirieron significativamente el uso de CSI, informando que se sintió más cooperación y más fructífera, y fue mejor para producir respuestas de alta calidad.
- Más de 80 de los participantes se sintieron “más escuchados” durante la consideración del CSI y se sintieron “más propiedad” y “más compras” para las respuestas que resultaron en el entorno de chat tradicional de tiempo real.
“El futuro de los futuros estudios de CSI debería examinarse en los futuros estudios de CSI”, dijo Anita Williams Wali, un estudio futuro del futuro de la CSI, con cooperación mutua entre grandes grupos para verificar el uso de cientos o miles de participantes simultáneos.
La nueva investigación extendió los resultados de un estudio de 2024, que también fue realizado por Carnegie Melin e investigadores unánime de IA, en el que se asignaron grupos de 35 participantes seleccionados para responder las preguntas de la prueba de IQ en tiempo real. Esta investigación muestra que al usar la plataforma CSI, con la ayuda de grupos, su inteligencia colectiva aumentó significativamente, con un promedio de 128 (97 por ciento).
“El año pasado, encontramos que CSI permite a los grandes grupos de redes tomar decisiones significativas”, señaló el científico jefe de IA unánime y CO -co -operative Co -operative Louis Rosenberg. “En esta nueva investigación, hemos aprendido que los participantes también se sienten más comprados y propiedad de los resultados. Juntos, ambos estudios muestran cómo el CSI puede ser respaldado por la cooperación de los equipos empresariales en el futuro”.
کارنیگی میلن کے ٹیپر اسکول آف بزنس میں omin. ، انہوں نے مزید کہا ، “اوسطا فارچون 1000 کمپنی میں 30،000 سے زیادہ ملendr Omine ، مباحثوں ، اور ance ت حصے میں شامل کرنے کی صلاحیablemente ن ، خطرات کا.
