Ciudades de los Estados Unidos (incluyendo Bend, Oregóndonde vivo) Flock Safety cancela los contratos de vigilancia. Estos sistemas utilizan cámaras impulsadas por inteligencia artificial para leer matrículas, identificar detalles de vehículos, rastrear personas e incluso desplegar drones con cámara en vecindarios.
Pero algunas ciudades, como Dayton, Ohio, El miércoles se encontró con un problema: ¿Cómo se asegurarán de que las cámaras permanezcan desconectadas mientras se negocia la rescisión del contrato? En este caso, recurrieron a la humilde bolsa de basura negra.
Flock cubrió las cámaras del lector automático de matrículas con bolsas de basura después de que los gobiernos locales de Dayton y Evanston, Illinois, decidieran rescindir sus contratos, pero antes de que se retiraran las cámaras.
Es una opción de baja tecnología que impide que agencias externas accedan a las imágenes. La medida subraya las preocupaciones actuales sobre la confiabilidad de estos sistemas de vigilancia, así como los desafíos que enfrentan los gobiernos municipales para controlar cómo los usan sus propios departamentos de policía.
En todo Estados Unidos, los datos se comparten con agencias federales como ICE y los residentes han pedido la eliminación de las cámaras de bandada ante la preocupación de que la policía local esté utilizando los sistemas para rastrear a las personas. incluyendo disputas personales.
La tecnología puede identificar a las personas según sus características físicas o su vestimenta y permite a los agentes buscar sus movimientos y rutinas, lo que dicen los críticos. Incluido el senador de Oregón Ron WydenSay hace que el abuso sea casi inevitable. Algunos informes han planteado preocupaciones sobre la ubicación de cámaras en áreas sensibles como piscinas y similares. Instalaciones de gimnasia infantil..
Puedes leer más sobre este tema. Aquí está mi guía para la vigilancia de la seguridad de las bandadas..
La oposición local del Flock
Los problemas de Dayton comenzaron cuando una revisión encontró que 72 de sus cámaras Flock estaban involucradas Violación “grave” en el intercambio de datosIncluyendo 7.100 búsquedas registradas por motivos relacionados con la inmigración. Los departamentos de policía no siempre están obligados a registrar los motivos de sus registros de bandadas.
Dayton respondió suspendiendo su programa de rebaños, realizando una auditoría completa y cubriendo las cámaras. El Departamento de Policía de Dayton, la Oficina del Sheriff del Condado de Montgomery y otras agencias regionales negaron la auditoría de registros públicos del Dayton Daily News y las solicitudes de registros con respecto al uso y el intercambio de datos de las cámaras de bandadas. Las autoridades dicen que los registros están exentos, aunque el periódico lo niega.
Mientras tanto, la ciudad de Evanston, ordenó a Flock que retirara sus 19 cámaras En 2025, los funcionarios de la ciudad descubrieron más tarde que solo se habían retirado unas pocas y que las cámaras se reinstalaron días después sin aprobación aparente, lo que provocó una carta de cese y desistimiento. En respuesta, el Ayuntamiento tomó medidas para cerrar el sistema por completo para evitar más problemas, costos o posibles exposiciones legales.
No todos fueron contra el rebaño. En Bandera, Texas, una ciudad de 900 residentes a unas 50 millas al noroeste de San Antonio, un miembro del concejo municipal se sintió tan frustrado después de que la ciudad cancelara su contrato de rebaño que incluso propuso uno. Prohibidos los teléfonos móviles e Internet..
Los representantes de Flock Safety y de las ciudades de Dayton y Evanston no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
¿Preocupado por las cámaras que se acumulan alrededor?
Estados Unidos no es el único país que lucha con estos problemas. Esta cámara de tráfico automática en Francia también fue embolsada como parte de una protesta.
Las cámaras en bandadas pueden ser implementadas por ciudades o grupos de vecinos individuales. En la práctica, la supervisión y la regulación pueden variar, y es posible que los gobiernos locales no siempre controlen completamente cómo se utilizan los métodos.
Las cámaras de vigilancia de bandadas suelen ser detectadas por un panel solar montado en la parte superior. Si los ve en su área, puede que valga la pena consultar las noticias locales y comunicarse con los funcionarios de la ciudad para comprender cómo se utilizan los sistemas. Puede asistir a reuniones públicas para hacer preguntas sobre los programas de vigilancia y, en muchas jurisdicciones, solicitar registros o auditorías según las leyes de registros públicos.
Es una buena idea que entiendas Leyes estatales y locales En cuanto a las cámaras y los sistemas de vigilancia, dado que las regulaciones varían ampliamente según la jurisdicción, las prácticas de aplicación y cumplimiento también pueden diferir, lo que a veces conduce a quejas públicas, impugnaciones legales u otras formas de participación ciudadana. Residentes de Boulder, ColoradoFlock presentó una demanda impugnando el uso de cámaras en su comunidad
Puedes participar en dichos grupos. Proyecto de privacidad de placasY comuníquese con sus funcionarios electos para apoyar la legislación que regularía o limitaría los sistemas de cámaras de vigilancia.
No siempre es fácil saber cuándo se utiliza un sistema de bandada. Algunas ciudades anuncian programas generales de vigilancia sin nombrar a Flock, incluso cuando el contrato subyacente involucra cámaras de seguridad o drones de Flock. En otros casos, el software de Flock puede integrarse en sistemas de cámaras compatibles existentes, lo que significa que es posible que no aparezca nuevo hardware incluso si se utiliza la tecnología.
