Las relaciones entre India y Bangladesh se han deteriorado desde que la entonces primera ministra Sheikh Hasina dimitió en agosto tras semanas de protestas encabezadas por grupos de estudiantes. Cuando el premio Nobel y promotor de las microfinanzas Muhammad Yunus fue elegido asesor principal interino de Bangladesh, el mundo tenía grandes esperanzas en el país, que había sido devastado por meses de violencia sangrienta.
Contrariamente a lo esperado, en Bangladesh se ha dado rienda suelta a las fuerzas comunales, que han matado a minorías, atacado y destruido sus hogares, lugares de culto y negocios. El gobierno interino de Bangladesh ha optado por castigar a las minorías en lugar de tomar medidas enérgicas contra los extremistas.
Según un informe de la filial de Bangladesh de la organización de derechos humanos Transparencia Internacional, con sede en Berlín, las minorías han sido objeto de más de 2.000 incidentes de violencia desde que Hasina se vio obligada a huir del país.
El asunto llegó a Naciones Unidas y sus funcionarios de derechos humanos expresaron preocupación por las violaciones en el país.
India ha expresado su profunda preocupación por este acontecimiento a medida que se intensifica la disputa diplomática entre los dos vecinos del sur de Asia.
Disparar inmediatamente
Los arrestos de monjes y periodistas, la profanación de la bandera india en los campus universitarios y la dura retórica de los asesores de la administración Yunus han dañado aún más las relaciones bilaterales.
La situación empeoró recientemente después de que las autoridades de Bangladesh arrestaran al monje hindú Chinmoy Krishna Das, un monje de ISKCON en Bangladesh que encabezó protestas bajo cargos de sedición.
El 30 de noviembre, la policía arrestó en Dhaka a un destacado periodista hindú llamado Munni Saha. Después de mucha angustia y debido a una enfermedad, fue puesto en libertad bajo fianza.
En los últimos días, las redes sociales han estado repletas de fotografías y vídeos de niños y adultos de Bangladesh supuestamente pisoteando banderas indias pintadas en instituciones educativas y vías públicas. Si bien esto naturalmente ha generado críticas de los indios enojados, también ha generado preguntas. ¿Por qué el pueblo de Bangladesh expresa su enojo hacia la India? ¿Es porque simpatizamos con Sheikh Hasina de la Liga Awami? ¿O es ira contra los hindúes? ¿O ambos?
“Después del 5 de agosto, existe una postura anti-Liga Awami y anti-India. Las fuerzas que históricamente estuvieron contra la creación de Bangladesh, contra la India y su participación en Bangladesh y contra la Liga Awami están activas en la política de Bangladesh hoy”, dijo Sanjay Bharadwaj, profesor de Estudios del Sur de Asia en la Escuela de Estudios Internacionales, JNU.
Las minorías en Bangladesh –hindúes, budistas, cristianos, grupos tribales, etc.– nunca han estado seguras; Sin embargo, el derrocamiento del gobierno de Hasina los ha hecho más vulnerables en el país.
Sumado a esto, el gobierno interino de Yunus ha estado apaciguando a los grupos fundamentalistas islámicos desde que llegó al poder. Yunus incluyó al AFM Khalid Hussain, jefe adjunto de la organización ultraislámica Hefazte Islam, como su asesor en asuntos religiosos en el gobierno interino.
“Estamos en una situación terrible desde que los fundamentalistas tomaron el poder. Bangladesh es ahora como Afganistán y Siria”, dijo un importante periodista bangladesí que pidió el anonimato porque su acreditación fue revocada y su sitio web bloqueado desde el 7 de agosto. Las autoridades han registrado un caso de asesinato en su contra.
“En mi país hoy en día no se puede decir nada contra el gobierno. Hablar en apoyo de la Liga Awami se considera fascismo. Apoyar a la India se considera terrorismo”, afirmó el periodista. De hecho, Yunus descartó la reciente violencia contra la minoría hindú del país como “propaganda excesiva” con motivos políticos destinados a desestabilizar la nación.
“Jamaat-e-Islami (JI) está disparando en Bangladesh. JI cree en la ideología o concepto de Pakistán y quiere continuar con su política basada en el nacionalismo islámico”, dijo Bhardwaj. “Así que, una y otra vez, desde la partición de 1971, han estado islamizando Bangladesh y su política en contra de los principios y valores de la India. Quieren sacar a Bangladesh de su dependencia de la India cultural, social, económica y, por supuesto, política”, añadió.
El régimen de Yunus ha tomado varias decisiones anti-India desde que asumió el poder. La reciente decisión del Tribunal Superior de Dhaka de absolver al presidente interino del BNP, Tarek Rahman, al ex ministro Lutfuzzaman Babar y a otros en el ataque con granadas de 2004 dañará aún más las relaciones de Bangladesh con la India.
Rahman y Babar ayudaron a alentar a los grupos rebeldes antiindios en el noreste a operar desde suelo bangladesí.
En el frente económico, en los últimos años el comercio entre Indo y Bangladesh ha pasado de las industrias tradicionales del algodón y el yute a la infraestructura. Las grandes centrales eléctricas de la India, que suministran energía exclusivamente a Bangladesh, han sido sometidas a una revisión innecesaria por parte del actual organismo, lo que va muy en contra del espíritu del comercio internacional.
El mundo no puede ser un espectador silencioso
La India tiene toda la razón al expresar su preocupación por el vandalismo de los templos hindúes, el arresto de monjes hindúes y la detención de periodistas acusados de sedición, violaciones del derecho internacional de los derechos humanos y violaciones de los derechos de las minorías en Bangladesh.
Los medios de comunicación occidentales, que suelen hablar abiertamente de los regímenes democráticos derrocados por la anarquía, han guardado silencio sobre Bangladesh a pesar de su conocida postura respecto de los países que se inclinan hacia el Islam radical. El parlamentario británico Barry Gardiner y Priti Patel expresaron ayer en el Parlamento del Reino Unido su preocupación por la violencia contra los hindúes en Bangladesh.
Las recientes críticas del presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, a los “ataques brutales” contra los hindúes han generado esperanzas de un cambio en la política exterior de Estados Unidos, que puede estar en el horizonte.
La administración Biden guarda silencio sobre las actuales violaciones de derechos humanos en Bangladesh. Históricamente, India y Estados Unidos han estado en bandos opuestos desde la independencia de Bangladesh de Pakistán en 1971. Estados Unidos ha trabajado durante años para socavar el gobierno de la Liga Awami bajo la dirección de la Primera Ministra Sheikh Hasina.
“A los demócratas en Estados Unidos no les gusta la Liga Awami por sus propios motivos y también están trabajando con los fundamentalistas. Ahora, Trump ha manifestado claramente su preocupación por las minorías en Bangladesh”, dijo Bharadwaj.
Y añadió: “Personalmente, sigo siendo escéptico sobre hasta qué punto interferirá en este asunto porque el Pentágono y el Estado profundo estadounidense determinan en última instancia su política hacia Bangladesh”.
Está muy claro que junto con el deterioro de las relaciones bilaterales entre India y Bangladesh, se ha desarrollado simultáneamente una situación cordial entre Bangladesh y Pakistán.
Pakistán ha anunciado una nueva política de visas que permitirá a los ciudadanos bangladesíes viajar a Pakistán sin pagar tasas de visa. Al margen de la conferencia de la Asamblea General de la ONU en Nueva York en septiembre, el Primer Ministro de Pakistán, Shehbaz Sharif, y Yunus mantuvieron una reunión sobre la necesidad de “reavivar la cooperación bilateral”. En octubre, el gobierno interino de Yunus eliminó la inspección física obligatoria de las importaciones procedentes de Pakistán, una preocupación para la India, ya que podría dar lugar a suministros ilegales de armas a militantes en el noreste.
Además, en noviembre, un buque de carga procedente de Karachi atracó en el puerto de Chittagong, lo que marcó la primera conexión marítima directa entre Pakistán y Bangladesh. La Alta Comisión de Pakistán en Dhaka lo describió como “un importante paso adelante en el comercio bilateral”.
La situación en Bangladesh es volátil y la India debe mantener una estrecha vigilancia y responder en consecuencia a la compleja crisis que se está desarrollando.
(Autor editor colaborador, NDTV)
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
