Nueva Delhi:
La Agencia de Asistencia Global de EE. UU., Informada a través de USAID, $ 21 millones para “participación de votantes en India” en 2002, como parte de $ 486 millones, como parte de $ 486 millones para “consorcio para elecciones y procesos políticos”, lo hizo un lugar agudo. , y el BJP y el Congreso tomaron trabajos intensos entre sí.
X el lunes por la mañana regresó al Congreso Pawan Khera BJP Amit Malvia, quien atacó a la oposición por $ 20 millones anoche; “Esta es definitivamente una intervención externa en el proceso electoral de la India. Él
La respuesta al Sr. Khera fue un recordatorio inherente de que en 2002, cuando se dio la subvención, era el Congreso (el jefe de la Alianza Progresista Unida) y el BJP no estaba en el poder.
“… … en 2002, cuando la Comisión Electoral recibió este fondo de USAID, el partido gobernante fue el Congreso. Según su argumento, el partido gobernante estaba destruyendo su potencial electoral después de recibir esta intervención externa de SO SO. ‘.
Alguien le dice a Clown que en 2002, cuando la CE recibió el fondo de USAID, el partido gobernante fue el Congreso.
Así, por su argumento:
El partido gobernante de la regla (Congreso) estaba destruyendo sus propias posibilidades electorales al obtener esta “intervención externa”.
– Y eso es … pic.twitter.com/xa92irsf29– Pawan Kherra 🇳 (@pavakhara) 17 de febrero de 2025
Todo este debate, que BJP ha proporcionado municiones de bienvenida para referirse a los ataques de oposición a varios temas, incluida la gestión del partido gobernante en Uttar Pradesh, el X Post del Departamento de Habilidades del Gobierno de los Estados Unidos o la agencia ‘Costo -Kata’ de Washington, Donald Trump. por y administrado por el propietario de X Elon Mask.
Leer | La “participación electoral” tiene una bandera de $ 21 millones en Kastur Dog para “participación”, el BJP respondió
Dog Post dice que los contribuyentes estadounidenses significan $ 19 millones para la conservación de la biodiversidad en Nepal y $ 10 millones para los programas médicos de Mozambique, así como $ 40 millones para la igualdad de género en todo el mundo y tantos más millones de dólares en programas de apoyo global fueron la nación africana.
Sin embargo, afirmó que en realidad gastaron “cuestionables” en actividades políticas extranjeras.
BJP Bandera “Intervención externa”
La respuesta del BJP fue rápida y aguda, esta publicación confirmó “intervención externa” en las elecciones indias, que el partido ha creado repetidamente en los últimos meses, especialmente el inversionista multimillonario y trabajador social George Soros. El BJP a menudo ha afirmado que las agencias de medios fundadas con Soros publican detalles de ‘anti-India’ que el Congreso ha ampliado para insultar al país.
Leer | JP Nadda vs. Sr. Kharge Soros-Sonia Gandhi Link Link
“Una vez más, es Soros, los asociados y Gandis conocidos del Congreso, cuya sombra depende de nuestro proceso electoral”, se quejó Malvia a una posición anterior, donde acusó a EC, luego firmó una firma dirigida por Sai Quraishi. Entregue la “Comisión Electoral a operadores extranjeros”.
Amit Malvia no fue el único líder de BJP en montar el ataque; Pradeep Bhandari y Nalin Kohli del Partido de Zafran también golpearon. Kohli preguntó: “¿Por qué una empresa estadounidense querría pagar $ 21 millones por el trabajo relacionado con las elecciones en India? ¿No sería la cantidad de intervención en el proceso electoral de la India?”
Leer | “USAID es el escándalo más grande de la historia”: asesor del primer ministro después del reclamo del día
El miembro del Consejo Asesor Económico del Primer Ministro Narendra Modi, Sanjeev Saniel, también nos llamó “el ‘escándalo más grande en la historia humana”.
Ex principal respuesta del cuerpo de la encuesta
Estas afirmaciones de Amit Malvia fueron distinguidas por el Sr. Quraishi en sus propias publicaciones X por separado y con los sombreros; Dijo que Dog afirmó que el “votante para la votación” solía tener infundación.
“Informe en una categoría de medios en un compromiso de ECI en 2002 cuando era CEC, un EE. UU. Por un millón de dólares de $ millones de dólares en los Estados Unidos
La agencia no tiene el verdadero IO para los votantes en la India. 1/2– Dr. Asy Quraishi (@drc curiyashi) 16 de febrero de 2025
Explicó que había un memorando de comprensión o un memorando de entendimiento con la Fundación Internacional para los Sistemas Electorales o IFE en 2002, como la agencia de encuestas firmó antes y aún ingresó, y los recursos estaban destinados a ser capacitados antes de las elecciones.
Leer | “Iota de la verdad no lo es”: el ex jefe del cuerpo de la encuesta desanimó el reclamo del jefe Daw
“Ninguno de los fondos relacionados con este acuerdo es completamente falso y malicioso”, dijo.
El Sr. Quraishi dirigió el panel de votación del 28 de julio a junio de 2012.
Incluyendo el aporte de las agencias
NDTV ahora está disponible en los canales de WhatsApp. Haga clic en el enlace Obtenga las últimas actualizaciones de NDTV en su chat.
