¿Qué podría ser más afortunado que ser elegido presidente de los Estados Unidos de América por Donald Trump? Debido a su victoria electoral, los casos federales en su contra ya han sido desestimados, sus casos penales corren peligro de correr la misma suerte y sus casos estatales han sido suspendidos.
El año pasado, por esta misma época, enfrentaba la presión de un juicio que podría haberlo puesto tras las rejas durante años, o incluso haberle costado millones de dólares.
Pero los presidentes actuales no pueden ser juzgados.
Steven Cheung, portavoz de Trump, dijo que las elecciones eran un “mandato” del pueblo, que exigía un “fin inmediato del uso de nuestro sistema de justicia como arma política y el rápido fin de toda caza de brujas en su contra. Esperamos unirnos”. Trump, nuestro país, Estados Unidos, lo hace grande otra vez”.
De acuerdo a NBCAquí hay algunos casos judiciales vistos por Donald Trump:
caso de dinero silencioso
Trump fue condenado en mayo en un tribunal estatal de Nueva York por 34 cargos de falsificación de registros comerciales. Los registros estaban relacionados con un pago secreto realizado por el entonces abogado de Trump, Michael Cohen, a la estrella porno Stormy Daniels durante las elecciones presidenciales de 2016. Daniels alega que tuvo relaciones sexuales con Trump en 2006, lo que Trump niega.
Trump se declaró inocente de los cargos y su sentencia estaba inicialmente prevista para julio. Sin embargo, la sentencia se retrasó por una decisión de la Corte Suprema de Estados Unidos que estableció un nuevo estándar para la inmunidad presidencial. Los abogados de Trump argumentaron que el fallo significaba que la acusación y la condena debían ser desestimadas, ya que se basaban en parte en pruebas del tiempo de Trump en el cargo. El juez Juan Marchán rechazó ese argumento en un fallo del 16 de diciembre.
El juez también indicó que la sentencia no sería posible después de que Trump asuma el cargo. La decisión se basó en un memorando del Departamento de Justicia y un fallo de la Corte Suprema, que enfatizaron la necesidad de que un presidente en ejercicio ejerza sus funciones sin interferencia de procesos penales. La oficina del fiscal de distrito de Manhattan sostiene que Trump podría ser sentenciado una vez que termine su mandato. Sin embargo, los abogados de Trump se oponen a esto, diciendo que una sentencia pendiente afectaría injustamente la presidencia de Trump.
Caso de interferencia electoral en Georgia
Donald Trump y 18 coacusados fueron acusados formalmente en agosto de 2023 por la Fiscalía de Distrito del condado de Fulton, Georgia. Las acusaciones alegan una conspiración para revertir ilegalmente la derrota electoral de Trump en 2020 ante Joe Biden en el estado. Trump se ha declarado inocente de los cargos.
El caso se estancó debido a acusaciones de conflicto de intereses que involucraban a la fiscal de distrito Fannie Willis. Trump y algunos coacusados argumentaron que Willis debería ser descalificada debido a su relación romántica con el fiscal especial que supervisa el caso. Un tribunal de apelaciones de Georgia falló a favor de Trump el 19 de diciembre, descalificando a Willis y su oficina del caso.
La oficina de Willis está apelando el fallo, lo que podría llevar meses. Incluso si tiene éxito, el juicio tendría que esperar hasta que Trump deje el cargo, ya que se espera que dure meses. Alternativamente, el caso podría remitirse al Consejo de Fiscales de Georgia para encontrar un nuevo fiscal.
El director ejecutivo del consejo, Pete Scandalakis, dijo que un nuevo fiscal podría utilizar el trabajo de investigación existente, realizar investigaciones adicionales y utilizar o desestimar partes de la acusación de Willis.
Sentencia por fraude civil
Una importante amenaza financiera se cierne sobre el presidente electo Trump a raíz de una sentencia de 350 millones de dólares dictada por un juez de Nueva York en febrero del año pasado. El juez declaró a Trump y su empresa culpables de años de comportamiento fraudulento, lo que Trump negó y apeló. La sentencia asciende ahora a más de 500 millones de dólares con intereses, y Trump es personalmente responsable de unos 489 millones de dólares.
Durante una audiencia en septiembre, tres de los cinco jueces de un panel de la División de Apelaciones del estado expresaron su preocupación de que la sanción monetaria pudiera ser excesiva, pero aún no se ha emitido un fallo. Tras las elecciones de noviembre, el abogado de Trump, John Sauer, solicitó el sobreseimiento voluntario del caso para promover la “unidad” y evitar interferir con los deberes presidenciales de Trump. Pero la oficina de la fiscal general Leticia James negó la solicitud.
MI. El juicio de Jean Carroll
Autor e. Jean Carroll ha obtenido dos sentencias civiles importantes contra Trump en un tribunal federal de Nueva York en los últimos dos años. En 2023, a Trump se le ordenó pagar 5 millones de dólares después de que Carroll fuera declarado culpable de agresión sexual y difamación. Además, una sentencia separada otorgó a Carroll $83 millones en daños y perjuicios por difamación de Trump mientras era presidente.
Trump ha negado todos los cargos y apeló ambos fallos ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de Estados Unidos. Recientemente, un tribunal de apelaciones rechazó la apelación de Trump al veredicto de 5 millones de dólares, y su portavoz dijo que se presentarán más apelaciones contra la decisión.
Si bien aún está pendiente una apelación de la sentencia de 83 millones de dólares, los abogados de Carroll se están preparando para contrarrestar la afirmación de Trump de que el fallo de inmunidad de la Corte Suprema de julio lo absuelve de responsabilidad por los comentarios que hizo mientras estaba en el cargo.
litigio del 6 de enero
Donald Trump ya no se enfrenta a un caso penal de interferencia federal en las elecciones relacionado con los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio de Estados Unidos, pero todavía tiene ocho casos civiles que afrontar. Esas demandas fueron presentadas por agentes del orden que resultaron heridos durante el ataque, así como por algunos miembros demócratas del Congreso.
La defensa de Trump es que sus acciones están protegidas por la inmunidad presidencial. Ambas partes presentarán presentaciones sobre el asunto el próximo mes. El juez de distrito estadounidense Amit Mehta, que preside el caso, planea pronunciarse sobre la cuestión de la inmunidad presidencial para el verano, según documentos judiciales.
Parque Central cinco
Donald Trump se enfrenta a una demanda por difamación por parte de los “cinco exonerados”: Antron McCray, Kevin Richardson, Youssef Salam, Raymond Santana y Corey Wise. Cinco personas están demandando a Kamala Harris por los comentarios que Trump hizo durante un debate presidencial, en los que afirmó falsamente que se habían declarado culpables de agredir y violar a una mujer en Central Park en 1989. Trump también afirmó incorrectamente que la víctima había muerto.
Los cinco expulsados, que tenían entre 14 y 16 años en el momento del ataque, fueron obligados a dar confesiones falsas y posteriormente fueron exonerados en 2002 después de que pruebas de ADN vincularan a otro hombre con el crimen. Trump decidió desestimar la demanda, argumentando que sus comentarios eran “bastante ciertos” y estaban protegidos como discurso político. Sin embargo, los cinco hombres afirmaron que sufrieron graves angustias emocionales y daños a su reputación debido a los comentarios de Trump y están pidiendo al juez que rechace su moción de desestimación.
