Los Ángeles:
Los juicios de Lyle y Eric Menández llegaron en el momento de la obsesión cultural con la corte, el crimen y el asesinato, cuando los juicios de televisión en vivo cautivaron a la audiencia nacional.
Su resurrección, y la verdadera posibilidad de su independencia, llegó a la otra, cuando el documental y el documental del verdadero crimen se expandieron y llamaron nueva atención a la familia.
El martes, un juez hizo que Menández fuera elegible para ir a la libertad condicional cuando hizo sus sentencias durante 50 años sin libertad condicional para matar a su padre José Menánz y la Madre Kitty Menández en su casa de Beverly Hills en 1989. La Junta Estatal de Libertad Condicional ahora decidirá si pueden ser liberados.
Dos de sus juicios apoyaron el juicio de OJ Simpson, que creó los eventos a mediados de los años sesenta donde los tribunales adoptaron la ópera como un televisor de renacimiento del día.
“La gente no estaba acostumbrada a mantener la cámara en la sala del tribunal. Por primera vez estábamos viendo el drama de la justicia en tiempo real”, dijo los argumentos de cierre en la red “en la red” argumento de cierre “, dijo el presentador de televisión Vinny Poitan.” Todos estaban viendo y todos tenían esa experiencia común. Hoy es el verdadero crimen que está sucediendo Bonnja, pero se ha extendido en diferentes lugares “.
Los hermanos se convirtieron en una sensación instantánea con su arresto de 1990. Representaron una imagen previa a los jóvenes ricos como se representan en muchas películas en la década de 1980: tenis-play, preparación con destino a Princeton.
Para muchos espectadores, esta imagen fue confirmada por el gasto que gastaron después de matar. Su caso continuó atrayendo la vida oscura y personal de personas jóvenes y ricas que regresaron al caso de asesinato de Leopold y Loyeb de la década de la década, pero estaba en el aire como el multimillonario Boys Club, como el esquema Panji de la década de 1970, que alentó los asesinatos.
El primer juicio de Menandage se convierte en televisión en vivo obligatoria
Sus primeros juicios en 1993 y 1994 se convirtieron en un gran avance para la nueva televisión de la corte, que se distribuyó casi por completo. Los abogados defensores han admitido que le dispararon a sus padres. El jurado y el público tuvieron que considerar si el testimonio de los hermanos sobre el sexo y otra tortura era aceptable de su padre, y debería ser culpable de menos quejas.
La imagen permanente del juicio fue Lyle Menández llorando en el stand cuando describió el abuso.
Hubo algunos recuentos públicos sobre los efectos del abuso sexual en ese momento, pero la cantidad de hoy casi no lo es.
Dos jurado, uno para cada hermano, estancado, principalmente además de la línea de género. Refleja una amplia respuesta cultural: las mujeres son condenadas por una masacre y apoya el juicio culpable por el asesinato de hombres de primer grado.
Una era rígida y una secuela de prueba de Menandage
Estos juicios llegaron en un momento en que el crimen estaba en el apogeo de los Estados Unidos, una posición de crimen rígido era un requisito previo para mantener grandes posiciones políticas, y se aprobó una ola de ley obligatoria en la sentencia rígida.
Se vio que esta actitud fue abolida cuando ambos hermanos fueron condenados por matar en primer grado en su segundo juicio.
Linda Deutch como reportera de prueba de Associated Press, que cubrió ambas pruebas con Simpson e innumerables otros, escribió en 1996:
“Esta vez, la defensa del jurado afirmó que los hermanos habían sido asesinados después del abuso sexual durante años. En cambio, se planeó matar y los hermanos eran codiciosos, saquearon a Bretches que mataron a sus padres por $ 14 millones de dólares para el destino”.
El segundo juicio no fue televisión y recibió menos atención.
Poitan dijo: “No había cámara, estaba a la sombra de OJ, por lo que no era chispa y pop como la primera”.
Los hermanos Menandez se convirtieron en un recuerdo lejano
Eran muy conocidos por olvidar, pero durante décadas, los hermanos Menandaz se desvanecieron en el fondo. Los hermanos ocasionalmente surgieron sobre perder su apelación, mientras la prisión asaltaba a los ancianos en la prisión.
“Había memoria pública sobre ellos, ‘Sí. Pienso en ese juicio, los niños con los suéteres en la corte”, dijo Poitan.
Esto cambiará en la era de los televisores, podcasts y transmisiones de verdadero crimen.
El verdadero crimen es grande
La serie dramática NBC de 2017 “Ain and Order True Crime: The Menandez Murder”, no se ha observado ampliamente, pero el caso aún ha atraído una nueva atención. La próxima década será más importante.
Los documentales de pavo real de 2021 “Menández + Menudo: los niños fueron traicionados” incluyeron a un ex miembro de que José Menández lo violó a la edad de seis años. Al mismo tiempo, los hermanos presentaron una carta que Eric escribió a su cocaína sobre el abuso de su padre antes del asesinato.
La nueva ola del crimen verdadero continuará promocionándolos, incluso si la pintura no siempre es plana.
“Monstruos: la historia de Lyle y Eric Menández”, un drama hecho por Ryan Murphy en Netflix los hizo buffonados e inútiles y los actores se mostraron sin camisa en la provocativa cartelera. Josia Bardem Jose Menández trajo el poder estelar ganador del Oscar que el proyecto se redujo en septiembre del año pasado.
Fue seguido por un documental sobre Netflix un mes después, “The Menandage Brothers”.
Juntos, en el programa, el público prestó más atención al caso que la prueba. Al mismo tiempo, llegó un punto de inflexión de la vida real, cuando el fiscal de distrito de Los Ángeles, George Gascon, dijo que estaba revisando nuevas pruebas en este caso.
Nathan Hutchman, la oficina sucesora del Gascon, se opuso a la resurrección.
El fiscal adjunto del distrito Habib Balian Brothers constantemente quería escuchar la “masacre” que no fue olvidada e insistió en que eran “sus padres murieron”, escopeta, sin piedad. “
Sin embargo, los cambios en la percepción pública y las acciones legales ya estaban en marcha. La decisión del juez de reducir su queja no trajo el drama de juicio por televisión, pero no permitió que la cámara tuviera una breve audiencia en la sala del tribunal. Las masas anchas nunca vieron.
A pesar de su oposición, Hutchman se reflejó en una declaración después de la reconsideración.
“El caso de Menández Brothers era una ventana para comprender mejor el sistema judicial para la gente durante mucho tiempo”, dijo Hutchman. “Este caso, como todos los casos, especialmente aquellos que fascinan al público, deben mirar un ojo crítico. Nuestra oposición y análisis confirmaron que el tribunal tiene un registro completo y preciso de las verdades. La justicia nunca debe ser suprimida por el espectáculo”.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
