Cuando identificamos tres años de agresión rusa en Ucrania, aquí está su movimiento para establecer la relación europea de Shakedown y Rusia de Trump con Rusia.
La reciente iniciativa del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha hecho mucho a la vez: para fortalecer la división oceánica con Rusia de ampliar el Atlántico. También subraya la vejez de la época: “Una semana en política”, cubre el conflicto de Rusia-Ucrania contra “un día” contra su “hipérbol verdadero” anterior.
El miércoles 12 de febrero, su competencia contra el presidente ruso Vladimir Putin comenzó su competencia con una llamada de una hora en un Doghause occidental para atacar a Ucrania. Seis días después, el 18 de febrero, la medida se transfirió a la capital saudita, Riad, donde los ministros extranjeros estadounidenses y rusos tuvieron su primera discusión bilateral en tres años. Duraron cuatro horas y la mayoría establecieron una relación entre D-Scens y Moscú y Washington con el conflicto de Rusia-Ukraine. Aunque no se ha anunciado un progreso inmediato, ambas partes estaban ampliamente acordadas para lograr tres objetivos: para restaurar al personal en sus respectivas embajadas, crear un equipo de alto nivel para apoyar las conversaciones de paz de Ucrania; Para explorar relaciones cercanas y cooperación económica, así como envió a Rusia a G7+1. Incluso en una fecha sin precedentes hasta ahora, se indicó la cumbre de Trump-Putin.
Un mensaje claro para Ucrania
Trump se sintió en Europa en cuatro semanas en cuatro semanas, especialmente Ucrania aparentemente se mantuvo fuera del circuito: Zensky de su presidente Vloadimir estaba enojado porque Ucrania se vio obligado a respetar cualquier solución a cualquier solución, el conflicto ha alcanzado sin su participación. Además, la administración Trump también presionó a Ucrania por un acuerdo bilateral que proporcionó acceso prioritario a sus recursos naturales, con los elementos de tierras raras para pagar la asistencia estadounidense, con su disputa con Rusia para retener $ 500 mil millones. La garantía de protección estadounidense de Ucrania fue rechazada por el presidente Jelnsky, los términos del acuerdo fueron rechazados. (Para los registros, todos los donantes de Ucrania durante la Guerra de Diciembre de 2021 son asignados asistencia total por parte del gobierno de Ucrania a $ 277 mil millones, o alrededor de $ 1 mil millones por año).
‘Un actor de broma exitoso modesto’
Estos emocionantes intercambios estaban armados aún más con el presidente del presidente Trump, Jelnsky, “un humilde actor comediante exitoso”, que era “dictador con solo un índice de aprobación del 5%”. Incluso culpó al presidente Jelnsky a comenzar la guerra. Zensky, en lugar de acusar a Trump viviendo bajo el sitio de información errónea rusa. En un discurso reciente en la Conferencia de Protección de Munich, el vicepresidente de Estados Unidos, JD Vans, anunció que “irreal” afirmó unirse a la OTAN ucraniana y devolver todos sus territorios de Rusia. Por separado, el presidente Trump gobernó el envío de nuestras tropas a Ucrania. Uno tiene derecho a pensar si la actual pyotécnica de Washington-Kiev de Washington-Kiev fue un ruido en comparación con los asesinatos de Ucrania.
Aunque Donald Trump nunca ha confidencialidad su intención de establecer relaciones con Rusia, Trump 2.0 ha conmocionado a los miembros europeos del Acuerdo del Atlántico Norte (OTAN) sobre la velocidad, el contexto y el procedimiento. Primero, era un artículo para ellos que la OTAN, Estados Unidos, los protegería colectivamente de Rusia con la base. Muchos de ellos también creían que Ucrania estaba luchando contra su guerra y se unió a la administración Biden para apoyar y mantener a Kiev militarmente y de innumerables otras maneras. Trump 2.0 estaban aterrorizados por el unilateral y la facilidad que la pelvis debía corregir su cerca con Rusia en un avance más extremo y rápido, incluso inclinándose hacia ellos y derramó lágrimas.
‘Amenazado por el medio’
En segundo lugar, Trump & Co. ha hecho la “amenaza del interior” a los miembros europeos de la OTAN para adoptar una mayor inmigración y liberales de ilimagina. También los puso en cuenta de que Estados Unidos no continuaría levantando una fuerte defensa a Europa occidental. Deben dejar de “desgarrar” en los Estados Unidos y sus gastos de defensa deben actualizarse al 5% del PIB desde menos del 2% en este momento. Aunque dicha moralidad estadounidense no es nueva, la acción unilateral y la pronunciación condicional de Trump han buscado instituciones europeas. También preguntan sobre la promoción de las exenciones de la OTAN y Ucrania en los Estados Unidos antes de que comience la discusión formal con Rusia. Han notado que actualmente están lidiando con títulos económicos dentro del surgimiento de los derechos extremos. Sin el ancla del Pentágono, la resurrección está temblando, viendo la posibilidad de prevenir a Rusia. Aunque cinco miembros de la OTAN de Europa occidental han resuelto continuar con el apoyo de Ucrania, y con la asistencia, $ 20 mil millones se comprometieron con el apoyo, la alianza de 32 miembros en la parte de la cara de Rusia de su ‘finlandización’ con la esperanza de su ‘finlandización ‘. En un nivel básico, este disfraz a través del Atlántico sacude la arquitectura de protección colectiva de 75 años incluida en la OTAN.
Probablemente, Rusia se agrega intencionalmente a la mezcla de estas brujas que declaran que es regional o de otra manera destinada a dar un descuento. La Alianza de la OTAN de Moscú ha intensificado su propaganda militar con el objetivo aparente de beneficio para el Crack y el Manpower y el déficit de equipos de defensa ucraniano. Específicamente, esperan que Ucrania libere una parte de Kursk para Overan de Overanian en el último otoño para evitar que se usen como una ganga. Moscú ha cancelado las tropas de la OTAN de alguna manera para el mantenimiento de la paz de Ucrania.
¿Discusión loca?
La ladrido de Trump a menudo es peor que su mordida, y su revolución abierta exagerada es parte de una “estrategia de discusión de locos” de los juegos para sorprender a los oponentes exentos. Sin embargo, la guerra aduanera con China, el líder norcoreano Kim Jong Un, y los talibanes con la retirada talibán con la retirada de los talibanes, todos los cuales muestran la neutralidad de sus transacciones en geocolítica.
Identificamos tres años de agresión rusa en Ucrania, por lo que es fácil ver el efecto catastrófico en dos países de combatientes. Aunque los supuestos cambian salvajemente, se estima que la cantidad de daño combinado sintetizado a las dos fuerzas armadas en los últimos tres años es de aproximadamente 150,000. Se estima el mismo tipo de muerte civil o desaparecida, la mayoría de los ucranianos. Han enfrentado muchas pérdidas económicas: la pérdida de Ucrania debido a la pérdida de guerra lo ha convertido en el PIB más pobre de Europa en el país per cápita. A raíz de la agresión, muchas de las principales economías de Rusia han sido afectadas por muchas de las principales economías de Rusia, distorsionando sus enfermedades simbólicas globales a largo plazo y la necesidad de reestructuración económica y comercial.
Obligado a tomar los lados
La guerra ha degradado la disciplina del suministro de bajo crecimiento, mayor inflación, un incentivo para la transferencia de armas y la disciplina del suministro de hidrocarburos, productos agrícolas, piedras preciosas y metales, especialmente. Y la reconstrucción política en todo el mundo, la mayoría de los países han sido resentimiento.
Como los chips geoestratégicos comienzan a leer, una posible solución puede congelar el conflicto sin una solución a largo plazo de controvertida complejidad subyacente. Rusia probablemente mantendrá una quinta parte de las regiones ucranianas, la mayoría de las regiones del este de los rusos ya están bajo control. Aunque Ucrania no se unirá a la OTAN, recibirá un premio de comodidad en forma de una garantía de protección a través de la resolución del Consejo de Protección de la ONU. Una membresía de la UE y asistencia de reestructuración posterior a la guerra también pueden estar en tarjetas ‘finlandizadas’ en tarjetas de Ucrania. Circularmente, puede ser adecuado para la mayoría de las partes interesadas ser culpables de un conflicto sangriento y que arroje a Zensky como “tontos útiles” para el reemplazo. El proceso de reintegración de Rusia con Occidente se reanudará, se animó más a alejarse de los padres oeste como China, Irán y Corea del Norte que cualquier cambio real en el corazón.
¿Terminará realmente el conflicto?
De cualquier manera, el conflicto de Ucrania-Rusia, la primera guerra en Europa puede tener un impacto a largo plazo desde 1945. Los combatientes heridos pueden lamer sus heridas y continuar su conflicto en medios no militares. Buffet, Europa podría ver la recuperación de la victoria rusa y el separatismo estadounidense. Al final, la mentalidad del bloqueo puede obligar a Europa a que los militares se fusionen con el Reino Unido, Francia y Turquía. Dependiendo del estímulo externo, una división vertical no puede cancelarse en los partidarios de los Estados Unidos y los campamentos rusos. Los antiguos países de la Unión Soviética con mayores minorías rusas pueden necesitar “administrarlos” mejor que Ucrania.
La resolución del conflicto proporciona muchas lecciones de discreción. Primero, como lo ha demostrado la cara del voltio de EE. UU., Las alianzas internacionales a menudo son increíbles y duplicadas. En segundo lugar, el uso generalizado de nuevas armas, como drones asesinos y misiles hipersónicos, la participación de tropas e inquilinos extranjeros, las operaciones de una extensa guerra psicológica y objetivos de infraestructura civil han creado varios “nuevos” para futuros conflictos. En tercer lugar, los errores catastróficos desde el final rápido de Rusia hasta las “operaciones militares especiales limitadas” son la oposición al “poder de contra -resistencia” opuesto en la era actual de la exposición técnica completa, incluso los testamentos continuos de disputas. Hasta el final, si el modus vivendi de los Estados Unidos y Rusia posee a Vivendi, Washington puede suministrar zanahorias a estos problemas regionales nacionales como China, el programa nuclear de Irán, los precios del petróleo, la crisis del Medio Oriente y los minerales críticos.
¿Qué es la India para aprender?
En cuanto a India, el primer final del conflicto ucraniano será adecuado para nuestros intereses. Esto evitará nuestra autonomía estratégica al eliminar el intenso punto de dolor de nuestra relación con Rusia y Estados Unidos. Esto reducirá la dependencia de Rusia de China. Levantar sanciones económicas occidentales nos permitirá aumentar nuestra interacción económica con Rusia. Aunque no se nos puede dar petróleo ruso, es probable que la oferta disminuya los precios mundiales del petróleo. Sin embargo, para nosotros, la aceptación más significativa del episodio de Rusia-Ucrania es la interrupción de la disciplina de suministro extranjero y las transacciones financieras durante el conflicto. Él y otros campos críticos deberían fortalecer nuestra propaganda para ‘Bharat espiritual’ (India autocretenida).
(El autor es un embajador indio retirado que aprendió árabe en Damasco. Actualmente es eco-diplomacia y estrategias, consultor con sede en Delhi).
El reclamo niega: estas son la opinión personal del autor
