El jueves, un juez federal aprobó un compromiso entre los antropológicos y un grupo de compañías de IA que demandaron la capacitación de modelos de inteligencia artificial del generador en derechos de autor y piratas. El juez de distrito estadounidense William Alsup probablemente fue cerrado antes de la aprobación de un acuerdo de $ 1.5 mil millones después de expresar preocupación por los autores “El eje se está poniendo“Y no hay suficiente tiempo para unirse al caso por el límite de tiempo provisto de preguntas adicionales.
El acuerdo requerirá que antropológico pague $ 3,000 por libro. El aviso a los autores se transmitirá por correo estadounidense, correo electrónico, anuncios digitales y más. Una vez que se notifiquen a los autores y se produce el proceso de reclamo, Alsup considerará la aprobación final.
No se pierda nuestro contenido técnico neutral y revisiones basadas en el laboratorio. Agregar CNET Como la fuente de Google deseada.
La lista final de todo el trabajo incluido en el acuerdo se presentó el 15 de septiembre, y el acuerdo que ahora fue aprobado, incluida la forma en que los autores pueden presentar un reclamo para el caso pronto seguirá más detalles. Si cree que sus libros o trabajos están incluidos en el acuerdo, puede proporcionar su información de contacto Sitio web de Bartz SettlementLos autores incluidos en la lista final del libro serán contactados por el equipo de administración con más información.
El caso se derivó de las preocupaciones de derechos de autor, un importante problema legal para las empresas y fabricantes de IA. En junio, el Ulusup dictaminó que el uso de componentes étnicos con derechos de autor se usó de manera bastante utilizada, lo que significa que no era ilegal, sino la forma en que las compañías recibieron libros garantizaban una mayor investigación. En el veredicto, se reveló que el Libzen étnico usaba bibliotecas de sombras y luego adquirió y destruyó regularmente miles de libros para escanear en su propia biblioteca digital. La eliminación propuesta surge de ese reclamo pirata.
Sin una ley y control significativos, los casos de este Tribunal Nacional se han convertido en un control muy importante sobre el poder de las compañías de IA. Cada caso afecta a continuación. Dos días después de la victoria del uso justo de Anthrope, Meta ganó el mismo caso. Aunque muchos casos de derechos de autor de IA todavía se están dirigiendo a través de la corte, el juicio etnográfico y los términos de liquidación se convertirán en un estándar importante para casos futuros.
