Giani Singh (nombre cambiado), 45 años, conduce un taxi amarillo en Nueva York David Brooks, 63 años, neoyorquino de corazón, es uno de los columnistas más cerebrales Los New York Times. Puede que encuentren poco en común cuando se reúnan hoy, pero pueden ponerse de acuerdo sobre la cuestión más desconcertante en Estados Unidos hoy: quién ganará las elecciones presidenciales de noviembre.
Gianni quiere que Trump gane. Originario de Ludhiana, llegó a Estados Unidos cuando era adolescente e hizo todo lo necesario para sobrevivir, incluidos dos matrimonios locales. Finalmente obtuvo la ciudadanía estadounidense hace tres años. Hoy en día, posee seis taxis, él mismo conduce uno durante apenas seis horas al día y posee una casa en Queens.
“Los inmigrantes cometen crímenes”
Votó por Trump en 2020 y lo volverá a hacer. Trump, dice, ha mantenido los precios bajos. “Hoy, con un 8% de interés, no sé cómo vive la gente”, nos dijo la semana pasada. Trump se pondrá duro con la inmigración (ha amenazado con deportar a unos 11 millones de inmigrantes ilegales). “Sé que soy uno de ellos y tengo mi propia historia, pero, señor, estos inmigrantes cometen muchos delitos. Lo vemos todos los días en Nueva York”. Y, por último, “Trump será bueno para la India”.
Brooks, un republicano, no quiere que Trump gane. Pero en una columna reciente, enumeró clínicamente las “cinco turbinas del trumpismo” que le decían a su cabeza de manera diferente.
Primero, los estadounidenses prefieren la movilidad a la empatía. Los estados estadounidenses de rápido crecimiento (Texas, Florida, Montana) están gobernados por republicanos; Más lento y estancado por los demócratas. “El modelo rojo ofrece bajos costos de vivienda, bajos impuestos y vitalidad empresarial. El modelo azul ofrece altos costos de vivienda, altos impuestos y alta desigualdad”. Los demócratas quieren ampliar el Estado de bienestar como en Europa. Pero los votantes dicen a los encuestadores que la economía y la inmigración son sus principales preocupaciones y que los republicanos han obtenido mejores resultados en su manejo.
Los demócratas, el círculo de la ‘élite’
Segundo, a diferencia de la historia reciente, los demócratas se han convertido en el partido de las elites de graduados universitarios y de los republicanos de clase trabajadora. “La mayor división actual en los Estados Unidos es la división del diploma”, ha escrito a menudo Brooks. Una de sus columnas recientes más perspicaces trataba sobre cómo la élite educada de Estados Unidos desprecia a la mayoría sin títulos universitarios (“Deplorables”, como Hillary Clinton describió infamemente a los partidarios de Trump en 2016). Y “triste” está profundamente molesto porque los demócratas son el partido de la clase dominante.
En tercer lugar, los menos educados están angustiados por la creciente inmoralidad social y moral. Como escribe Brooks: “Las cosas que descarrilan sus vidas son las relaciones rotas, la infidelidad, los nacimientos fuera del matrimonio, las adicciones, los conflictos familiares y el crimen. Cuando los republicanos hablan de inmigración, crimen, fe, familia y la bandera,” Estamos hablando de cuestiones sociales y morales.” Los métodos disciplinarios son excelentes para hablar de integración económica, pero no de integración moral y cultural”.
Cuarto, el ambiente general en Estados Unidos es de desconfianza y descontento. Según Gallup y otros encuestadores, sólo el 25% de los estadounidenses están satisfechos con la dirección del país; el 60% piensa que el país se dirige al colapso y que “el sistema está roto”; El 69% estuvo de acuerdo en que “a las élites políticas y económicas no les importa la gente trabajadora”, y el 63% estuvo de acuerdo en que “los expertos de este país no entienden la vida de personas como yo”.
Trump sabe cómo ser infeliz
En este estado de ánimo, la gente se muestra reacia a creer la promesa de Kamala Harris de una vida mejor basada en más condiciones de atención. Creen que cualquier promesa que hagan las élites, en última instancia aumenta su creciente poder. Y Trump sabe mejor que cualquier otro populista cómo explotar este descontento general.
En quinto lugar, Harris contrastaba con Clinton y Obama, quienes ganaron dos mandatos aferrándose firmemente a los moderados en cuestiones importantes. Se aseguraron de que no serían vistos como representantes de los progresistas del Partido Demócrata. Kamala Harris deja que su lado progresista se apoye en la decisión crítica de elegir un candidato a la vicepresidencia.
Pensilvania podría ser el estado indeciso más importante en estas elecciones. Harris podría haber elegido a su popular gobernador, Josh Shapiro, como compañero de fórmula, pero Shapiro era visto como un moderado y Harris mostró “demasiada confianza”, dijo Brooks, al elegir al gobernador de un estado (Tim Walz) que de todos modos estaba ganando. , Minnesota.
Este es, por supuesto, el mejor momento para los expertos electorales en Estados Unidos, y uno de los gurús reinantes en este campo es Nat Silver, el extraordinario jugador de póquer, estadístico de béisbol convertido en predictor de encuestas, mejor conocido por predecir la escala de La victoria de Obama. 2012 (332 de 538 votos del Colegio Electoral), cuando se consideró ampliamente como una carrera reñida y para nombrar un ganador en los 50 estados de EE. UU. Silver también se inclina hacia una victoria de Trump esta vez, debido a la ventaja de los republicanos en el Colegio Electoral, que efectivamente otorga al más pequeño de los siete estados indecisos (como Wisconsin) un peso desproporcionado en la configuración del veredicto final, negando incluso el voto popular.
¿Harris realmente lo necesitará?
Hillary Clinton recibió 65 millones de votos frente a los 62 millones de Trump en 2016, pero perdió la votación del Colegio Electoral por 227-304. Este noviembre, es poco probable que le suceda a Harris el mismo destino. Según las últimas predicciones de Silver, una posibilidad estadística de obtener 270 votos en el Colegio Electoral requeriría que Harris aventajara a Trump en más del 3% en el voto popular. Harris había soñado con una carrera de cinco semanas entre Biden y la Convención Nacional Demócrata el 21 de julio, pero el rebote ha sido lento. Según el último promedio de encuestas a nivel nacional de Real Clear Politics, Harris aventaja a Trump por sólo un 1,8% en el voto popular. Más importante aún, tiene sólo una ventaja de 0,8 sobre Trump en siete estados indecisos.
Encuestas repetidas han demostrado que los dos temas más importantes para los votantes son la economía y la inmigración, y Trump continúa aventajando a Harris en estos temas a pesar de la realidad sobre el terreno. Los economistas de ambos lados han argumentado que el plan de Trump de construir un muro arancelario a las importaciones, con fuertes recortes a las importaciones chinas, elevará los precios y perjudicará a los pobres. Trump ha paralizado una ofensiva bipartidista contra la inmigración en el Congreso porque socavaría su retórica de campaña de deportar a inmigrantes ilegales, un plan que es logísticamente imposible y destruiría la economía.
‘Osirio’ Trump
Trump es, como lo llamó Harris, “sin importancia”; Llamarlo narcisista es hacer la palabra injusticia; Es un misógino que tiene poco apoyo entre las mujeres jóvenes; todos saben que no tiene valores ni creencias excepto las más convenientes, y los medios saben que los juega porque quiere publicidad, positiva o negativa. Y, sin embargo, debido a que es quien es, puede afirmar creencias contradictorias y aun así no perder apoyo.
El aborto es un tema sobre el que Harris la ha mantenido huyendo. Trump consolidó el derecho constitucional al aborto que la Corte Suprema anuló. A menudo saltó sobre el fallo, que dio lugar a leyes antiaborto en 22 estados. Uno de cada siete votantes consideró el aborto como el tercer tema electoral más importante. Dio un giro al ver la creciente ventaja de Harris en el tema, que crecía cada día. Un día se opuso a una iniciativa de Florida para acortar drásticamente el período para un aborto legal pero, después de un impulso de los pro-vida, inmediatamente consiguió el apoyo para la iniciativa al día siguiente.
Los medios de Estados Unidos se han visto saturados recientemente de revelaciones que deberían haber decepcionado a los seguidores del MAGA. un escritor en el atlántico Describe a un asistente clave de la presidencia de Trump, Kashyap (Kash) Patel, quien arriesgó las vidas de los SEAL estadounidenses en una misión de rescate en Nigeria al defraudar a las autoridades nigerianas para permitir que un avión de la USAF ingresara al espacio aéreo nigeriano. Cuando quedó expuesto, Patel hizo caso omiso de su mentira sin aliento diciendo: “Nadie resultó herido, entonces, ¿qué hace?”. Trump admite que Kash está un poco loco, pero dice: “Necesitas estar loco”.
Nada les importa a los leales a Trump
D ahora Hay una columna sobre la escasa supervisión de la Comisión Federal Electoral sobre cómo se gastan realmente los millones de dólares recaudados por la campaña de Trump. El dinero está en manos de la familia de Trump, y es una suposición razonable, según el rastro del dinero, que se haya desviado una cantidad significativa de dinero para luchar contra sus numerosos casos legales. Pero para Trump devotoNada importa.
Alan Lichtman es un historiador que predice con precisión todas las elecciones recientes, incluidas las de 2016 y 2020, en una escala patentada de 13 puntos, ponderada hacia cuestiones críticas (como el desempeño de la economía en el período entre las dos elecciones y cómo se percibe a Estados Unidos). a nivel internacional), donde el carácter del candidato sólo importan dos puntos. En ese modelo, que también ignora por completo las encuestas y sondeos electorales, Harris ganó por siete puntos.
El ‘fiscal’ Harris contra el ‘matón’ Trump
Es justo decir que cuando faltan menos de 60 días, las elecciones están muy cerca de ser convocadas. Mucho dependerá del debate del martes por la noche (miércoles por la mañana en India). Puede parecer increíble, pero Trump y Harris nunca se han conocido oficialmente. nunca alguna vez Su primer encuentro promete ser de gladiadores. ¿El fiscal Harris condenará y pondrá al matón Trump en el suelo?
Los hombres blancos, el 40% de los votantes, apoyan abrumadoramente a Trump. Si Harris se enfrenta a Trump, o lo domina, puede desmentir las burlas de Trump de que Putin y los de su calaña reprenderán a Harris. Esto podría impulsar el voto masculino blanco no sólo en Wisconsin (10 votos en el Colegio Electoral) sino, más importante aún, en Pensilvania con 20 votos en el Colegio Electoral.
(Ajay Kumar es periodista senior. Es exeditor gerente de Business Standard y exeditor ejecutivo de The Economic Times).
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
