Elon Mask para Startup de Inteligencia Artificial para Mask $ 97.4 mil millones y el director ejecutivo de OpenAee, Sam Altman, se está calentando en un tribunal de enfrentamiento público.
En una presentación el miércoles, Ultman dijo que el caso de OPNA contra el OpenAI exigió la oferta más importante del almizcle en el centro del caso, sus activos que no podían “transferir” a “ganancias personales”. El hombre más rico del mundo ha demandado a Altman para fallar el plan de transformar a los Alman en ganancias.
El almizcle cambió su propia presentación a Ultman y dijo que si la startup permaneciera como una organización benéfica, dejaría caer por completo la oferta por la apertura.
La batalla legal entre los dos multimillonarios comenzó el año pasado sobre la estructura de la apertura. Ahora están esperando un veredicto del juez de distrito de EE. UU., Yavon González Rogers, para detener la apertura del plan de reorganización de Operai cuando afirmó que la relación de Microsoft con Microsoft Corporation viola la ley de incrédulos.
‘Oferta inapropiada’
Las ofertas de Investors de bolsillo profundo el 10 de febrero para lograr las ofertas del 10 de febrero no deseadas y no deseadas de que su solicitud de orden judicial inmediatamente “una oferta inapropiada para socavar al concursante” en el Ockland Federal Kortman de California para bloquear el negocio rentable del abridor.
Ultman ha difundido la oferta de Bayout, diciendo “no a la venta” y el propietario de la startup rival de Jaya es conocida como Excobecimiento de Kastur, “Relacionando a nosotros”.
En respuesta a la presentación de Ultman, el CEO de Tesla le dijo al tribunal que si se detuviera la startup, dejaría caer la oferta por el Operai. Antes de la junta de apertura, Ultman rechazó la propuesta antes de verla, dijo Kasturi. Argumentó que era una violación de los deberes fieles.
Si la Junta de Operai “está lista para preservar la misión de la organización benéfica y crear los términos para la firma de venta al detener su conversión, el almizcle retirará la oferta”, dijeron los abogados del almizcle en su presentación.
“De lo contrario, la organización benéfica debe ser compensada por lo que el comprador de un comprador de longitud de armas pagará por su riqueza”, dijeron.
Openi dice que el fabricante de chatzipt transferido de una organización benéfica sin fines de lucro a negocios comerciales es importante para el beneficio de la humanidad en beneficio de la inteligencia general artificial o el creador AGI para proteger una gran cantidad de fondos.
Juez escéptico
Rogers indicó en una audiencia del 4 de febrero que no estaba convencido de que necesitaba una acción inmediata contra la apertura. Dijo que era reacio a emitir tales órdenes en el caso de “Bilione vs. Bilioneers” y el almizcle argumentó que se enfrentaba a una “expansión” de “pérdida irreparable”.
El juez dijo que probablemente permitiría que la máscara llevara la Opeina al juicio, y necesitaba testificar, al menos después de algunas de sus reclamos. Los abogados le dijeron que un juicio podría ser el primero a fines de 2026.
Según la presentación de la OPNA, el movimiento de la máscara para tomar el control de la abierto se opone a su posición en el tribunal que transfieren los recursos de recursos a través de la reestructuración violará su misión como una confianza de caridad.
“Fuera de la corte, estas limitaciones no son claramente aplicables hasta que el almizcle y sus aliados son compradores”, dijo Open. “Kasturi Open A, Inc. Todos sus recursos se transferirán a él, para su beneficio económico y su negocio rival de IA e inversores privados de bocadillo a mano”.
El caso es Kasturi vs. Altman, 24 -V -04722, Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Distrito Norte (Oakland) de California.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
