Las recientes tensiones fronterizas entre India y Bangladesh han provocado malestar público, incluso cuando toda la situación política se parece a algo parecido a una sopa de fideos. Los funcionarios del gobierno de Bangladesh (o cuasi-gobierno, en todo caso) dicen una cosa y hacen otra. Luego está la interminable retórica rebelde de los llamados “líderes estudiantiles”, que parecen más decididos a consolidar su poder que a alcanzar su objetivo declarado de una “democracia genuina”. Uno se pregunta qué dirección está tomando el “principal” asesor principal del país, Mohammad Yunus, mientras avanza hacia el caos con sus funcionarios. Mientras tanto, la situación fronteriza se ha calmado un poco, aunque todavía hay informes de tensión en algunos puntos, e incluso se perciben bombardeos políticos desde Dhaka.
¿Qué desencadena las cosas?
Lo que hay en las noticias es que la Guardia Fronteriza de Bangladesh (BGB) ha dejado de trabajar en alrededor de seis o siete puntos a lo largo de la frontera a pesar del Acuerdo de Fronteras Terrestres de 2015 y los protocolos existentes para abordar este tipo de disputas. Los medios de comunicación aprovecharon la noticia y no mencionaron que toda la situación comenzó después de que las fuerzas de seguridad fronterizas impidieron que los contrabandistas ingresaran al área. El incidente se salió de control cuando los aldeanos de ambos bandos comenzaron a pelear. El hecho es que gran parte de los 4.096 kilómetros de frontera, especialmente el distrito de Malda, donde tuvieron lugar los enfrentamientos, es conocido por todo tipo de contrabando, especialmente moneda india falsa suministrada por contrabandistas a lo largo de la frontera entre Indo-Nepal, Phencidil, un el jarabe para la tos prohibido que se utiliza en Bangladesh como sustituto del alcohol y el ganado, un fraude muy rentable para ambas partes.
Todo esto significa que los tiroteos son comunes mientras las fuerzas fronterizas intentan hacer frente a diversos tipos de delitos. Inevitablemente, esto lleva a que los acontecimientos se desproporcionen o se saquen de contexto. En el presente caso, un destacado diario bangladesí protestó contra la “brutal política fronteriza” de la India citando “presuntas” muertes, sin ningún intento de verificar cuál fue el incidente. Otra fuente destacada informó de la muerte de un hombre bengalí presuntamente asesinado a golpes por las BSF basándose en la vaga declaración de su viuda. Estos comentarios luego se multiplican venenosamente en las redes sociales, desde ambos lados. El simple hecho es: los criminales fronterizos ponen en peligro la seguridad de ambos países. Es enteramente de interés tanto para la India como para Bangladesh cooperar a este respecto. Es por eso que la reunión de la fuerza fronteriza, que se pospuso dos veces desde el derrocamiento de Hasina en Benapole el 16 de enero, terminó con una declaración pública de amistad y lo que los funcionarios del BGB llamaron una sesión “productiva”.
Versión ‘oficial’
También hay una versión oficial. El asesor de Asuntos Internos, teniente. El general (retirado) Md. Jahangir Alam Chowdhury declaró que la frontera era “casi normal” y afirmó que la construcción de la valla de alambre de púas ya había sido detenida. Esta no es la realidad; El vallado ha comenzado pacíficamente según el acuerdo. Chowdhury, que anteriormente dirigió el BGB durante lo que sólo puede describirse como un período “difícil”, también declaró que su “gobierno” no fue consultado antes de que el BSF comenzara su vallado – lejos de la verdad – y que el Alto Comisionado indio ha sido ‘convocado’. El ministro de Asuntos Exteriores, Jashimuddin, tomó un camino similar y añadió significativamente que los acuerdos fronterizos anteriores entre 2010 y 2023 eran “desiguales”. En resumen, los acuerdos firmados bajo el gobierno de Sheikh Hasina van a ser puestos en duda. El Ministerio de Asuntos Exteriores de la India respondió convocando al Alto Comisionado de Bangladesh y diciendo en un comunicado que se habían seguido todos los protocolos y acuerdos. En esencia, lo que era un incidente menor inducido por el contrabando se convirtió en uno importante por parte de los actores políticos.
Los militares se mantienen alejados, casi
Mientras tanto, los militares han optado por distanciarse de estas travesuras políticas; el jefe del ejército, general Waqar Uz Zaman, adoptó un tono pragmático en una entrevista y observó que tanto India como Bangladesh se necesitan mutuamente y que “no haremos nada… va en contra de su interés estratégico”. Añadió: “Esperamos que nuestro vecino no haga nada que vaya en contra de nuestros intereses”, refiriéndose también a la cuestión del reparto del agua.
En todo esto, un avance positivo pasó casi completamente desapercibido. Una delegación del ejército compuesta por oficiales en servicio y retirados participó en el “Día de la Victoria” en Delhi, para deleite también de los veteranos del bando. Un ataque en Twitter completamente innecesario contra el mensaje de felicitación del primer ministro Narendra Modi por la victoria de 1971, que fue cubierto por los asesores estudiantiles Hasnat Abdullah, Asif Nazrul e Ishraq Hussain del Partido Nacional de Bangladesh (BNP). En particular, Yunus decidió retuitear uno de estos comentarios. Una vez más, en una posición dual, los actores políticos intervienen para convertir un asunto completamente irrelevante en un juego político.
También se está hablando mucho de la visita de una delegación del ejército a Pakistán encabezada por el teniente general SM Qamar-ul-Hasan, oficial principal del Estado Mayor (PSO) de las Fuerzas Armadas de Bangladesh. No es el cargo del poder militar supremo. Sin embargo, la preocupación es que, por primera vez desde la independencia, el ejército de Pakistán regrese a Bangladesh para entrenar a oficiales superiores del ejército. Esa misma semana se tomó la decisión de conceder visados a paquistaníes sin autorización de seguridad. Esto fue hecho por el Departamento de Servicios de Seguridad del Ministerio del Interior. Parecería otra excavación política, excepto por los rumores de una división dentro del ejército, que incluye un grupo liderado por un teniente general anteriormente dirigido por la inteligencia militar y cercano a los líderes estudiantiles. Esto no es improbable en la historia de golpes y contragolpes de Bangladesh. Sin embargo, la cuestión es que el jefe del ejército debe mantener un cuidadoso equilibrio en su cargo para evitar perder autoridad, especialmente porque no lleva mucho tiempo en su puesto.
Los estudiantes perdieron la trama.
Mientras tanto, los líderes estudiantiles, que alguna vez lideraron el movimiento “antidiscriminación” de Bangladesh, ahora están discriminando ellos mismos. Hasnat Abdullah amenazó recientemente con “romper la pluma” de los “fascistas” que defienden la participación de la Liga Awami en las elecciones. Otro estudiante ‘consejero’, Salahuddin Amar, se negó a asistir a la ceremonia de toma de posesión del nuevo grupo de agentes de policía alegando interferencia política. Dado el odio contra la policía, la medida es políticamente popular, aunque no es realista considerar a estos agentes como un grupo completamente nuevo. Parece que Hasnat y sus compinches, cuya postura extrema anti-India ahora se mezcla con el odio hacia Hasina, quieren posicionarse como candidatos en futuras elecciones. Yunus parece estar en el mismo juego mientras evita la cuestión del anuncio electoral. El más tranquilo es Jamaat-e-Islami, cuyos miembros están en todas partes: en la burocracia, el ejército y casi todas las instituciones. Pueden surgir como hacedores de reyes ocultos. Todos los dignatarios extranjeros visitantes, incluido el embajador de la Unión Europea, visitaron su sede. Antaño abiertamente pro-Pakistán y anti-India, ahora pueden seguir una línea más cautelosa cuando juegan en el tablero político.
Humo y espejos
India ha anunciado que intentará resolver la crisis de visas, ya que muchos centros han sido cerrados por temor a la violencia. Más de 1.500 estudiantes siguen esperando sus visas incluso después de que la Alta Comisión procesa casos médicos urgentes. El comercio ha reanudado su ritmo normal y varias ramas del gobierno continúan sus negocios bilaterales, a pesar de los informes de “experimentación” de proyectos asistidos por la India. Pero todo esto es ruido político; Aún no se ha hecho nada. Espere más de lo mismo hasta que no sólo se elija un gobierno, sino que se establezca como de costumbre.
Mientras tanto, China debe alrededor del 10% de la deuda total de Bangladesh con China, pero no se ha dicho nada públicamente. El asesor exterior Touhid Hussain solicitará próximamente a Pekín una ampliación del plazo de reembolso a 30 años y apoyo presupuestario. En resumen, todo esto es como humo y espejos. Lo que se ve en público dista mucho de la realidad. Delhi haría bien en esperar en silencio. En la actual tormenta de extravagancia verbal política, cuanto menos se diga, mejor.
(Ella es la ex directora de la Secretaría del Consejo de Seguridad Nacional de Kartha)
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
