El personaje de inicio de Google y artificial-inteligente en el alfabeto debe ser demandado de una mujer de Florida que dijo que el personaje.
La jueza de distrito de los Estados Unidos, Ann Conway, dijo que la conversación libre de la Constitución de los Estados Unidos no exhibe la fase inicial de la prohibición del caso de Megan García.
El primer caso en los Estados Unidos es contra una agencia de IA por no proteger a los niños del daño psicológico. Se alega que la adolescente se suicidó después de estar obsesionada con el bote de chat impulsado por la IA.
Un personaje. El portavoz de AI dijo que la compañía continuará luchando contra el caso y designará características de protección en su plataforma para proteger a los menores, incluida la resistencia de “conversación en autocompresas”.
El portavoz de Google, José Castaneda, dijo que la compañía no estaba de acuerdo con la decisión fuertemente. Castanadea también dijo que Google y el personaje. No creé, diseñé o administré el personaje “completamente separado” y Google “.
El abogado de García, Metali Jain, dice: “La” decisión histórica de Tihasik “ha dado un nuevo ejemplo de responsabilidad legal en todo el ecosistema de IA y tecnología”.
El personaje fue establecido por dos ex ingenieros de Google cuyo Google luego rehabilitó como parte de una licencia de tecnología de inicio como parte de un contrato. García argumentó que Google es cocreador de tecnología.
García presentó una demanda contra ambas compañías en octubre después de la muerte de su hijo Seweel Setzer en febrero de 2024.
El personaje en el caso dice el personaje. IE ha sido programado para presentar a sus chattobs como “una persona real, un psicoterapeuta con licencia y un amante adulto, eventualmente como resultado del deseo de vivir fuera del mundo de Seweel”.
Según la denuncia, Setzer tomó los momentos de su vida después de decir un personaje. El personaje de IE Chatboat “Game of Thrones” Daneries Targarian imita que “regresará a casa ahora”.
El personaje. I y el Tribunal de Google pidieron al tribunal que desestimara el caso sobre múltiples base, incluida la producción de chatbots constitucionalmente asegurada por la libertad de expresión.
Conway dijo el miércoles que el personaje. A y Google “LLM (el modelo del lenguaje más grande) no pudo darle al discurso las palabras que se extendieron juntas”.
El juez también se negó a encontrar la solicitud de Google de que no podría ser responsable ayudar al personaje.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
