NACIONES UNIDAS:
Refiriéndose a la necesidad de más transparencia en las actividades del Consejo de Protección de la ONU, India ha dicho que los detalles de las entidades de terrorismo no se rechazan públicamente o que la solicitud es pública, y es la conservación exclusiva de unos pocos elegidos, se llama “veto de camuflaje”.
Embajador de la ONU P. El representante permanente de Harish del Documento Inter -Gobierno de la India Planny: el jueves, Cluster habló sobre el tema del Ejecutivo y se mantuvo enfocándose en las reformas de emergencia del Consejo de Seguridad de 3 -Nation, para implementar el mantenimiento de la paz de la mayor transparencia de las agencias subsidiarias.
“La demanda de reforma en esta cámara es alta y clara. Este llamado obtuvo más importancia en un momento en que el mundo teme la capacidad de distribuir a las Naciones Unidas, especialmente en la principal importancia de la humanidad en diferentes regiones del mundo, especialmente en términos de paz y protección, que es la orden principal del consejo”.
Destacando campos específicos relacionados con el trabajo del consejo, pidiendo reformas de emergencia, Harish dijo que debe ser una mayor transparencia en las actividades de las agencias auxiliares del Consejo.
Citando un ejemplo específico, dijo: “Aunque las decisiones sobre la inscripción se publican públicamente, la preservación exclusiva de una de las agudas técnicas seleccionadas de los detalles de rechazo o la lista de solicitudes sobre rechazo. En realidad es un veto pseudívoro”. India ha expresado repetidamente su preocupación por la forma en que opera el consejo cuando se trata de entidades de terrorismo terrorismo y las solicitudes de la lista negra del consejo, como la agencia autorizada del consejo, como el comité de prohibición de Al -Qaeda.
La Organización Mundial de Delhi ha atraído la atención de los terroristas del mundo, las verdaderas propuestas de listas basadas en pruebas han sido bloqueadas sin ninguna justicia adecuada, diciendo que habla doble y el doble de la promesa de terrorismo frente al terrorismo. En el pasado, en varias ocasiones, el miembro impulsado por el veto del Consejo de Pakistán de China, China, tenía un bloqueo y bloqueo en las ofertas indias de inscribirse en terroristas con sede en Pakistán.
India ha lamentado que, aunque muchos países miembros han reconocido que las reformas son realmente esenciales, prácticamente no ha habido progreso en esta dirección.
“Tenemos numerosas discusiones y debates. Hablamos con emoción pero donde vivimos”, dijo el embajador indio.
Llamando a la membresía de la ONU para trabajar en reformas de la UNSC retrasadas, Harish dijo que los Estados miembros ya no podían perder tiempo a cambio de ideas y participar en discusiones solitarias. “Es hora de avanzar. Es hora de mostrar los resultados”, dijo.
Las discusiones intergubernamentales repiten que no hay lujo para esconderse en el contrabando de contrabandear, un proceso que no tiene plazo y no tiene texto para una reforma real, India implica que el camino de la reforma comienza con un texto y conecta la fecha límite para lograr resultados concretos.
“Puedo agregar, la reforma de los métodos ejecutivos del proceso IGN es, por lo tanto, un muy buen punto de partida”, dijo.
Con respecto a la implementación de las órdenes de mantenimiento de la paz, Harsha dijo que deberían tener en cuenta adecuadamente las preocupaciones de la tropa y los países que contribuyen a la policía. “Para la India, como el mayor número contribuyente a la tropa, sigue siendo un punto clave”, dijo.
Harish enfatizó además que las reformas relacionadas con un clúster no pueden considerarse por separado. “Un método está destinado a fallar. Por lo tanto, la cuestión de la reforma del Consejo debe ser plenamente, en general”, dijo.
Harish también mencionó que los elementos obsoletos e irrelevantes sin ninguna relevancia en el mundo actual no tienen base para fines políticos para estar en la agenda del Consejo de Seguridad.
Además, enfatizó que el Consejo tenía que participar con una amplia membresía de la ONU y agregó que una forma significativa de lograr esto sería a través de la discusión sobre el informe del Consejo de Seguridad en la Asamblea General. Dijo que este informe no solo debe ser una compilación de la verdad, sino que la naturaleza debe ser analítica, dando a los Estados miembros la oportunidad de evaluar de manera efectiva la efectividad del consejo, dijo.
India advirtió contra una pieza de reforma de la CSNU que estaba destinada a fallar. “Por lo tanto, la cuestión de la reforma del consejo debe tratarse completamente, de manera general”, Harish agregó que las reformas relacionadas con un clúster no pueden considerarse por separado.
India asumió que el Consejo de Protección representa un tiempo diferente por sospecha. “La arquitectura original ha permanecido sin cambios durante las ocho décadas de hoy. Para realizar su orden efectivo, la gente, para que coincida con las expectativas de las personas, nuestros ciudadanos y mantenga la relevancia contemporánea, el consejo debe estar en forma intencionalmente en forma”, dijo Harish.
(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))
