Las últimas dos semanas han visto a Oriente Medio al filo de la navaja. Las tensiones han sido altas desde los ataques de Hamás en octubre pasado, pero los acontecimientos de las últimas dos semanas son particularmente preocupantes. Las tensiones comenzaron a aumentar el 17 de septiembre cuando los buscapersonas utilizados por miembros de Hezbolá explotaron repentinamente, seguidos de explosiones similares de otros dispositivos de comunicación.
Estos acontecimientos se producen en un momento en que Israel está cambiando su atención hacia su frontera norte con el Líbano. Desde entonces, han aumentado las tensiones por el asesinato de Hassan Nasrallah y otros altos comandantes de Hezbollah. Los ataques aéreos de Irán contra Israel marcaron un peligroso punto de escalada.
Ante la amenaza de una guerra regional más amplia, ¿hay alguna salida a esta crisis? Durante los últimos meses se han llevado a cabo negociaciones para un alto el fuego. A pesar de los esfuerzos, no estamos ni cerca de llegar a un acuerdo de avenencia. El quid de la cuestión es que Irán -junto con sus representantes e Israel- tiene la mayor influencia en la mesa de negociaciones. Esto hace que un acuerdo negociado sea más difícil.
Hezbollah no puede dar un giro de 180 grados
Hezbolá entró en el conflicto poco después del ataque del 7 de octubre del año pasado. El grupo pretende presionar a Israel abriendo otro frente además de Gaza. Vinculó las negociaciones con Israel con la situación actual allí. Cualquier acuerdo de paz en la frontera norte de Israel dependería de asentamientos similares en Gaza. Hezbolá y sus dirigentes se han arrinconado al adoptar una postura tan supremacista en esta cuestión. Los dirigentes israelíes lo saben y constantemente han empujado a Hezbollah por una escalera mecánica. Desde el punto de vista de Hezbollah, cualquier negociación o compromiso significaría un cambio de sentido, a menos que sea parte de un acuerdo más amplio que involucre a Gaza.
Irán está en un aprieto
Irán también se encuentra en una posición muy frágil. Estados iraníes como Hezbollah han vinculado las conversaciones con Israel con la situación actual en Gaza. Más importante aún, los acontecimientos de las últimas dos semanas han debilitado significativamente la postura estratégica y de seguridad más amplia de Irán. Militarmente, Irán no puede igualar a Israel. Por lo tanto, una guerra convencional contra Israel no redunda en interés de Irán. A lo largo de los años, Irán ha tratado de superar este desafío construyendo una red de representantes como Hamás en Gaza, Hezbolá en el Líbano y los hutíes en Yemen. Si bien Hamás se ha visto significativamente debilitado desde los ataques del 7 de octubre, en las últimas dos semanas Hezbolá ha sufrido un duro golpe. El “eje de resistencia” que Irán había construido cuidadosamente durante los últimos años se ha debilitado considerablemente.
Esto coloca al Estado iraní en una posición precaria. Aunque quiere evitar una escalada, no tiene otra opción. El asesinato de Ismail Haniyeh en suelo iraní y la exitosa operación para derrocar a Hassan Nasrallah supusieron un duro golpe para el prestigio de Irán. Por lo tanto, muchos predijeron que el gobierno no tuvo más remedio que lanzar un ataque directo contra Israel. Con una red débil de representantes, el gobierno iraní será cauteloso a medida que acerque las negociaciones.
Por qué Israel está dispuesto a ir más lejos
Israel ha mostrado más interés en intensificar el conflicto. En las últimas dos semanas, ha destituido casi por completo a los máximos dirigentes de Hezbollah y ha lanzado una operación terrestre en el Líbano. Hay dos razones por las que el Estado israelí está adoptando una postura más maximalista. Primero, el futuro político de Netanyahu es incierto. Antes del ataque de Hamás del 7 de octubre, había señales claras de la disminución del apoyo popular a Netanyahu. De enero a octubre del año pasado hubo protestas masivas contra las reformas judiciales propuestas por su gobierno. Las protestas disminuyeron tras el ataque de Hamás.
Netanyahu enfrenta un futuro incierto cuando termine el conflicto. El conflicto continuo y un mayor crecimiento lo beneficiarán porque protegerán su autoridad. Su índice de popularidad aumentó gradualmente a medida que avanzaba la guerra. Por lo tanto, desde la perspectiva de Netanyahu, hay pocos incentivos para negociar activamente.
En segundo lugar, Israel ha dominado las últimas dos semanas. Con Hezbollah y Hamás gravemente debilitados, la escalada obligaría a Irán a involucrarse directamente. Es de interés para Israel. Una reciente declaración del ex Primer Ministro Naftali Bennett aclaró la posición de Israel. Con los representantes de Irán gravemente debilitados, ve esto como una oportunidad ideal para cambiar el equilibrio de poder en Medio Oriente. Dada esta realidad, Israel no puede llegar a un compromiso importante en la mesa de negociaciones.
Difícil de negociar, pero posible
Con todas las partes tomando la delantera, ¿significa eso que es imposible llegar a un acuerdo negociado? no precisamente Si bien esto puede ser difícil, está dentro del ámbito de lo posible. La tarea principal es encontrar vías de salida para las distintas partes involucradas. Estados Unidos, en particular, desempeñará un papel importante. En abril de este año, cuando Irán lanzó un ataque similar contra Israel, Estados Unidos jugó un papel decisivo para persuadir a Israel de que redujera sus represalias. ¿Podría la administración Biden lograr algo similar? Esto ofrecerá un buen punto de partida para iniciar la discusión. Los próximos días van a ser cruciales para la región. Si se pueden evitar más tensiones, es posible llevar a todas las partes a la mesa de negociaciones.
(El autor es profesor asistente de Estudios Internacionales, Flame University)
Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones personales del autor.
