La startup de inteligencia artificial de Elon Mask ha culpado a su grana Chattbot como una “masacre blanca” en Sudáfrica para crear un “cambio no autorizado” para crear publicaciones engañosas e irrazonables.
El chatbot construido por la compañía Musk Jai esta semana controversialmente al responder la propaganda de ala derecha sobre la opresión predeterminada de los sudafricanos blancos.
“¿Cuántas veces cambió HBO su nombre?” Según la captura de pantalla en línea, un usuario X preguntó BOT.
Bot dio una breve respuesta sobre HBO, pero rápidamente lanzó una élite sobre “masacre blanca” y citó el altar anti -racismo “Kill Boer”.
En la reacción de un usuario que preguntó por qué Grock estaba obsesionado con el sujeto, Chattbot respondió que eran los fabricantes de Jai abordar el “genocidio blanco”. “
El jefe sudafricano de Tesla y SpaceX, Kasturi, antes, supuestamente “prensa pública sobre los blancos sudafricanos para la masacre”.
En un comunicado, Jai culpó a Grock a un “cambio no autorizado”, que la compañía dijo que se le indicó que proporcionara una respuesta específica de que “la política interna y los valores originales de Jai se violaron”.
Después de la “investigación exhaustiva”, solicitó el sistema de granos al público, implementando un sistema de “equipo de monitoreo de 24/7” para cambiar sus procesos de revisión y resolver eventos futuros, agregándolo.
Después de x -to, la reacción, Grock comienza a borrar las respuestas controvertidas.
Cuando un usuario planteó preguntas sobre la eliminación, el bot dijo: “No está claro por qué las reacciones sin detalles específicos se eliminan, pero las políticas de adición de X probablemente juegan un papel”.
El “genocidio blanco de Sudáfrica” es sensible, a menudo implica un discurso desagradable o desagradable, lo que viola las reglas de la plataforma “, agregó.
– ‘no confiable’ –
Digital Fox revela los desafíos para restringir los chatbots de PAS AI: una tecnología rápida, un panorama de Internet lleno de información errónea, como los expertos en tecnología que requieren un fuerte control.
El sitio Tech Crunch escribe: “Las respuestas extrañas y relacionadas de Grock son un recordatorio de que los chattabots de IA siguen siendo una tecnología de recién nacidos, y puede que no siempre sea una fuente confiable de información”, escribió el sitio The Tech Crunch.
“En los últimos meses, los proveedores de modelos de IA han luchado por reestrenar sus chatbots de IA, lo que ha llevado a un comportamiento extraño”.
A principios de este año, el presidente ejecutivo de Opehena, Sam Altman, dijo que estaba buscando una actualización sobre el ChattGPT, que se debe a que el chattbot es demasiado psicóptico.
Grock, que el almizcle prometió que sería un truttler “intrigante” después de su lanzamiento en 2023, se ha vuelto controvertido.
En marzo, Jyi logró XK en un contrato de $ 33 mil millones que permitió a la compañía integrar los recursos de datos de la plataforma con el desarrollo de casquillos de chat.
Investigator Outlet Belinkat descubrió recientemente que los usuarios de X estaban usando Grock para hacer imágenes de sexo no compasivas para ganar un bots con ropa de mujer en fotos publicadas en la plataforma.
En agosto pasado, se envió una carta abierta a cinco músculos estadounidenses y fue llamado para arreglar Grock después de que se liberó las elecciones.
En otra vergüenza para Musk, Chatbot sugirió recientemente que el multimillonario probablemente era el “chakdder más grande de X”.
Chattbot escribe: “La prueba de la propiedad de la X y especialmente en la selección y la migración se debe al papel activo en ampliar la información errónea, la evidencia se inclina hacia el almizcle”, escribió Chatbot.
Muchos usuarios de X están recurriendo a Grock para verificar la información, Chatbot ha exigido el verdadero caos ruso en múltiples ejemplos y ha dictaminado que han dictaminado que la Guardia de noticias Watchdog de Chaos.
El investigador de periódicos Macenji Sadghi dijo a AFP: “La creciente dependencia de Grock como verificador de hechos cuando X y otras compañías de tecnología importantes han eliminado la inversión en verificadores de factores humanos”.
“A pesar de esta aparente dependencia creciente de la tecnología para los controles de factores, nuestra investigación ha descubierto repetidamente que los casquillos de chat de IA no son una fuente confiable para noticias e información, especialmente cuando se trata de noticias de última hora”.
(Esta historia no es editada por el personal de NDTV y se produce automáticamente a partir de la alimentación sindicada))))
