Home Técnica Juez de EE. UU. Vs Team Trump deportó incorrectamente a las personas

Juez de EE. UU. Vs Team Trump deportó incorrectamente a las personas

115


Washington:

La administración Trump ha rechazado la orden de un juez federal de proporcionar una actualización de estado para regresar a los Estados Unidos para un inmigrante salvadoreño deportado por error para que regrese a los Estados Unidos, calificando la fecha límite “indescriptible”.

El Attorus de la Administración Trump escribió en una presentación: “Los problemas extranjeros no pueden trabajar en la línea de tiempo judicial, ya que es completamente inapropiado para las revisiones judiciales involucradas en consideraciones sensibles específicas del país”, escribieron los abogados de la administración Trump en una presentación.

El inmigrante salvadoreño Kilmer Kilmer Abrego García expresó enojo por la “arrogancia y crueldad” de la administración Trump en su propia presentación, acusándolos de “demora, ordenado y orden judicial mientras está en riesgo de la vida y la protección de un hombre”. “

El juez de distrito Paula dijo que el gobierno “no cumplió” después de solo media hora el viernes.

A partir del sábado, la administración tendrá que presentar una declaración del estado de Abago García “diariamente … hasta el próximo pedido”.

Ha establecido un nuevo tiempo de audiencia personal para otro 15 de abril.

El salvadoreño Abrego García, que vive en el este de Maryland, se casó con García y los ciudadanos estadounidenses, la policía de inmigración fue arrestado el 12 de marzo. Como parte de la represión de la migración de Donald Trump, estaba entre más de 200 personas en exilio en una notoria prisión en El Salvador el 15 de marzo.

La familia de Abrego García continúa promoviendo su inocencia y un abogado en la administración Trump admite que su expulsión siguió un “error administrativo”.

Tribunal Supremo

Un tribunal federal dictaminó en 2019 que no podría ser expulsado en El Salvador, donde su vida podría estar en peligro.

La administración afirma que proteger el regreso de Abrogo García es impotente y enfatiza que es parte de la MS -13, es una pandilla salvadoreña clasicizada como terrorista en febrero.

La semana pasada, el juez dijo que no había visto ninguna evidencia de que Abrego García fuera un miembro de la pandilla y le indicó al gobierno que “implementara” el regreso a los Estados Unidos en abril.

La Corte Suprema dominada por el conservador dijo más tarde que el regreso de García debería “conveniencia” en realidad “conveniencia” y tratarlo para que nunca fuera deportado injustamente.

Sin embargo, los jueces instruyeron que aclararan la cosa: dijo que había superado su autoridad y que necesitaría reflejar el “tributo a la rama ejecutiva” en el caso de los asuntos exteriores. “

Más tarde, corrigió su palabra de que el gobierno debe tomar todos los pasos disponibles para facilitar el “regreso” lo antes posible.

En este punto, los bienes recibieron instrucciones de proporcionar a la administración una actualización sobre la posición actual de García y el estado de detención y explicar la base legal que fue incautada el viernes.

Prueba

En la audiencia del viernes, la administración Trump dijo que más tiempo requiere más tiempo solicitando la fecha del 7 de abril para la pregunta del juez y la audiencia del 7 de abril del 1 de abril.

La cosa fue rechazada, mantuvo la audiencia del viernes y extendió la fecha límite para un suministro de actualización en unas pocas horas.

La administración Trump escribió que “no pudo proporcionar información sobre la fecha límite ilegal establecida por el tribunal”.

La mayoría de las personas que fueron expulsadas con Abrogo García fueron acusadas de administración de una pandilla Venezuela, Tren de Aragua identificada como una organización terrorista.

El caso es la única vez que la administración ha reconocido la mala interpretación de otra persona, aunque el poder judicial luego suspendió al abogado que dio la concesión, diciendo que no había podido proteger la posición del gobierno.

La administración describe el caso como la prueba clave del poder del presidente para realizar actividades de seguridad nacional delicadas.

(Excepto por el título, esta historia no es editada por el personal de NDTV y se publica a partir de un feed sindicado)))


Source link